Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait park halindeki ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı araç 17.02.2021 tarihinde çarptığı, Kazada davalı aracı tam kusurlu olduğu, davacı aracın onarımı kasko şirketi tarafından karşılanmış ise de değer kaybı ve ikame araç bedeli ödenmediği, Davacı aracı Kazada araç ciddi hasar gördüğü, Araçta meydana gelen zarara ilişkin kasko şirketi ... sigorta A.Ş.den hasar dosyasının istenmesi, davacı aracı serviste kalmış olup 15 gün kullanılamadığı, Bu nedenle davalı ...'dan ikame araç bedeli talebi olduğu, Davalı aracı zorunlu trafik sigortası diğer davalı şirket tarafından yapılmış olup poliçe numarası ... dir. Sigorta şirketine yazılı olarak başvurulmuş ise de başvurumuz...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/998 Esas KARAR NO : 2023/102
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait park halindeki ... plakalı araca davalıya ait ... plakalı araç 17.02.2021 tarihinde çarptığı, Kazada davalı aracı tam kusurlu olduğu, davacı aracın onarımı kasko şirketi tarafından karşılanmış ise de değer kaybı ve ikame araç bedeli ödenmediği, Davacı aracı Kazada araç ciddi hasar gördüğü, Araçta meydana gelen zarara ilişkin kasko şirketi ... sigorta A.Ş.den hasar dosyasının istenmesi, davacı aracı serviste kalmış olup 15 gün kullanılamadığı, Bu nedenle davalı ...'dan ikame araç bedeli talebi olduğu, Davalı aracı zorunlu trafik sigortası diğer davalı şirket tarafından yapılmış olup poliçe numarası ... dir. Sigorta şirketine yazılı olarak başvurulmuş ise de başvurumuz cevaplanmadığı, Arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığı, Aracın devri halinde , alacağın temini olanaksız hale geleceğinden ihtiyati haciz istemi olduğu, açıklanan sebeplerle,; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacaklarımız belirli hale geldikten sonra artırılmak kaydıyla; 1000,00 TL değer kaybı alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte - sigorta şirketi sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, 500,00 TL ikame araç bedelinin davalı ... 'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Davalı ...!a ait ... plakalı aracın kaydına tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı Şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğu, HMK md. 121 uyarınca davacının delillerinin tarafımıza tebliğini talep ettiği, davalı Şirketin; Karayolları Trafik Kanununun 91 maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. kişilere verdiği zararı, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğu da göz önüne alındığında, Sayın Mahkemece Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi heyeti marifetiyle ifade tutanakları, ceza dosyası vb. belgeler üzerinde detaylı inceleme yapılarak kusur tespitinin yapılması, davacı araçta meydana gelen değer kaybı ücretinden ödeme yapılması nedeniyle müvekkilimiz şirketin sorumluluğu olmadığı, değer ...