Taraflar arasındaki davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkilinin Çeşme gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firmanın sahibi olduğunu, taraflar arasında üç yıla yakın bir süredir ticari ilişkileri bulunduğunu, yapılan alışverişlerin şirket çalışanı ... tarafından sevk irsaliyeleri imzalanarak teslim alındığını, davalı taraf adına düzenlenerek gönderilen faturalara kısmen ödeme yapıldığını ancak kalan bakiye için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle davalı aleyhine çeşme icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini, yapılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/231 KARAR NO : 2023/201
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023
Taraflar arasındaki davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkilinin Çeşme gıda sektöründe faaliyet gösteren bir firmanın sahibi olduğunu, taraflar arasında üç yıla yakın bir süredir ticari ilişkileri bulunduğunu, yapılan alışverişlerin şirket çalışanı ... tarafından sevk irsaliyeleri imzalanarak teslim alındığını, davalı taraf adına düzenlenerek gönderilen faturalara kısmen ödeme yapıldığını ancak kalan bakiye için herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından ödeme talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını bu nedenle davalı aleyhine çeşme icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiğini icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu, tüm bu hususlar kapsamında davalının müvekkilinden yapmış olduğu alışların ve davalının aldığı bu ürünler sebebiyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, davacı tarafından başlatılan icra takibine, davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya incelendiğinde; iş bu dava dosyasının ilk olarak Çeşme Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nde açıldığı ve Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısına kaydedildiği, bu dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 09/02/2022 tarihli karar ile görevsizlik kararı verildiği, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın kesinleşme işleminden sonra dosyanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilerek ... Esasını aldığı, bu mahkemece yapılan inceleme sonucunda 04/10/2022 tarihli ve ... sayılı karar ile kesinleştirmenin hatalı yapıldığından bahisle dosyanın Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesine geri gönderildiği ve Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince ise kesinleştirme işlemlerinin yeniden yapıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde; her ne kadar açılan davanın hali hazırda mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olduğu görülmüş ise de; Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı uyarınca dosyanın İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilerek ... Esasına kaydedildiği, bu mahkemece yapılan inceleme sonucunda ise; Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan kesinleşme işleminin hatalı olduğundan bahisle dosyanın mahkemesine geri gönderildiği, bu aşamadan sonra Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince gerekli olan usuli işlemler yapılarak dosyanın İzmir 2 Asliye ...