DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Ekspertiz istasyonu Ankara Şaşmaz şubesini davalıdan devraldığını, müvekkili tarafından 200.000,00-TL bedelli senet tanzim edilerek davalıya verildiğini, müvekkilinin bu senetten kaynaklanan borcun 150.000,00-TL'lik kısmı müvekkili tarafından tek seferde banka yolu ile 01/07/2021 tarihinde ödendiğini, 50.000,00-TL'lik kısım için de 2022 yılının temmuz ayında başlayacak şekilde 5 eşit taksitte ödenmesi hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını ancak davalının 200.000,00-TL'lik senedi uhdesinde tutarak müvekkiline 150.000,00-TL'lik güvence senedi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/89 Esas KARAR NO : 2023/56
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Ekspertiz istasyonu Ankara Şaşmaz şubesini davalıdan devraldığını, müvekkili tarafından 200.000,00-TL bedelli senet tanzim edilerek davalıya verildiğini, müvekkilinin bu senetten kaynaklanan borcun 150.000,00-TL'lik kısmı müvekkili tarafından tek seferde banka yolu ile 01/07/2021 tarihinde ödendiğini, 50.000,00-TL'lik kısım için de 2022 yılının temmuz ayında başlayacak şekilde 5 eşit taksitte ödenmesi hususunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını ancak davalının 200.000,00-TL'lik senedi uhdesinde tutarak müvekkiline 150.000,00-TL'lik güvence senedi verdiğini buna rağmen davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, menfi tespit davası kapsamında, davalı ... tarafından Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2022/275 esas sayılı icra dosyası ile haksız takibe konu edilen 200.000,00-TL bedelli senetten dolayı takip tarihi itibari ile muaccel bir borcunun bulunmadığının tespitini ve icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle taraflar arasından imzalandığı belirtilen protokol ile senetlerin bir ilgisinin bulunmadığını, bu hususunun tamamen farklı bir alacak-borç ilişkisinden kaynaklandığını, dava dilekçesinde, '...Davalı taraf, 150.000-TL'nin kendisine ödenmesine ve kalan 50.000-TL için ise yeni bir anlaşma yapılmasına rağmen, 200.000-TL'lik senedi kötüniyetli olarak icra takibine konu etmiştir. Haksız ve kötüniyetli bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkilin ticari itibarlarını zedelemiş ve ticari hayatları bitme noktasına gelmiştir. Davalı, müvekkile karşı başlattığı icra takibinde, ekte sunulan davalı tarafından kendi el yazısı ile tanzim edilmiş güvence senedini unutarak kötüniyetli bir şekilde hareket etmiştir. Ekte sunmuş olduğumuz senette görüleceği üzere davalı, 150.000-TL'lik tutarın müvekkil tarafından ödendiğini, kalan 50.000-TL'lik tutar yönünden de ileri tarihli vadede anlaşıldığını, kendi el yazısı ile belirtmiştir. Müvekkile, ödemiş bulunduğu 150.000-TL'nin güvencesi olarak verilen senette yer alan ibareler, borcun bir kısmının ödendiğini, geri kalan kısmı için de 2022 yılının Temmuz ayından başlamak üzere 5 ay boyunca ödemelerin yapılacağı hususunda anlaşma sağlandığını ispat etmektedir...' belirtilmişse söz konusu senetlerin borçlu tarafından doldurulmak suretiyle müvekkiline teslim edildiğini, aksini iddia eden davacının bu konuyu yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak açı...