E. 2021/178 K. 2023/99
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Alacaklı görünen tarafından Ankara 4. İcra Müdürlüğünde 2020/10362 esas numaralı dosya kapsamında kambiyo senetlerine mahsus takip çıkışı 16.897,00 TL değerinde icra takibinde bulunduğunu, ödeme emrinin 30.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini 04.12.2020 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmeleri üzerine Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinde 2020/995 esas sayılı dosyasının açıldığını, borca itiraz davasında herhangi bir tedbir kararı verilmediğinden davalının başlatmış olduğu icra takipleri kesinleşmiş olduğunu, davacı-borçluya ait malvarlığı değerleri üzerine haciz şerhi...
Karar Metni
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/178 Esas KARAR NO : 2023/99
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Alacaklı görünen tarafından Ankara 4. İcra Müdürlüğünde 2020/10362 esas numaralı dosya kapsamında kambiyo senetlerine mahsus takip çıkışı 16.897,00 TL değerinde icra takibinde bulunduğunu, ödeme emrinin 30.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini 04.12.2020 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmeleri üzerine Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesinde 2020/995 esas sayılı dosyasının açıldığını, borca itiraz davasında herhangi bir tedbir kararı verilmediğinden davalının başlatmış olduğu icra takipleri kesinleşmiş olduğunu, davacı-borçluya ait malvarlığı değerleri üzerine haciz şerhi işlenmiş ve davacı borçlunun menkul malları haciz ve muhafaza altına alınmaya başlattığını, davalı tarafından 30/03/2018 ve 30/04/2018 tarihli senetlere dayanarak icra takibi başlattığını, ancak müvekkilim söz konusu borcu ifa ettiğini, davalı alacaklının şirket yetkilisi olduğu ... SAN. VE TİC. LTD ŞTİ. ile müvekkilin iş yerine satmış olduğu ürünler için 22.01.2020 tarihinde 00566 nolu tahsilat makbuzu ile müvekkili taraf aleyhine başlatılan söz konusu icra takibine sebebiyet veren senet verildiğini. Davalı alacaklı şirket hesaplarında sıkıntı olduğunu belirtmesi üzerine, davalı alacaklı ...'ün şahsı hesabına 19.04.2020 tarihinde 231168588414 işlem referans numarası ile Yapı ve Kredi Bankası A.Ş aracılığı ile 4.000,00-TL , 29.05.2020 tarihinde 231598496509 işlem referans numarası ile ... Bankası A.Ş aracılığı ile 7.000,00-TL gönderildiğini, İcra takibine söz konusu kambiyo senedi nedeniyle toplamda 11.000,00-TL ödediğini, ayrıca söz konusu kambiyo senedine konu olan işleme ilişkin 1671084205 vergi numaralı ... - ... ortaklığındaki müvekkil işyerinden ..... numaralı fatura ile 4.959,18-TL , 216246 numaralı fatura ile 4.862,78-TL bedelinde iki adet iade faturası kesildiğini. Müvekkili tarafından davalı alacaklıya toplamda 11.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, bunun yanı sıra 4.959,18-TL ve 4.862,78-TL olmak üzere iki adet iade faturası kesilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından başlatılan icra takibi ile mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını bu nedenle müvekkilinin kambiyo senetleri nedeniyle borcunun bulunmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı borçlu tarafından ileri sürülen kötü niyetli ve hukuki gerekçeden yoksun itirazları kabul etmediklerini, 22.01.2021 düzenlenme tarihli ve 30.03.2020 vade tarihli senet vadesinde davacı borçlu tarafından müvekkile ödenmediğini, b...