DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ... bir dönem davalı şirkette çalıştığını, davalı şirket tarafından davacı ve oğlu ...'e iki adet 300.000.00 TL miktarlı tarihsiz senet imzalatılarak teminat olarak alındığını, Daha sonra tarihsiz olan bu senetlerden davaya konu olan senet 05.06.2018 tanzim, 06.06.2018 ödeme tarihli olacak şekilde davalı şirket yetkilileri tarafından tek taraflı olarak doldurularak Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacının cahil bir ev hanımı olduğunu, kendisi o dönemler tehditlere maruz kaldığını, Bu nedenle takibin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2022/715
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ... bir dönem davalı şirkette çalıştığını, davalı şirket tarafından davacı ve oğlu ...'e iki adet 300.000.00 TL miktarlı tarihsiz senet imzalatılarak teminat olarak alındığını, Daha sonra tarihsiz olan bu senetlerden davaya konu olan senet 05.06.2018 tanzim, 06.06.2018 ödeme tarihli olacak şekilde davalı şirket yetkilileri tarafından tek taraflı olarak doldurularak Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacının cahil bir ev hanımı olduğunu, kendisi o dönemler tehditlere maruz kaldığını, Bu nedenle takibin açıldığı dönemde dava açma şansı olmadığını, ne davacının ne de oğlunun davalı şirketten 05.06.2018 tarihinde veya başka bir zamanda bir para almadığını, davalı şirket mesnetsiz şekilde işlem yaparak haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacının dul, cahil ve yalnız bir kadın olmasından yararlanarak kandırılarak imzalatılmış bedelsiz senet haksız şekilde icraya konularak işlem yapıldığını, davalı şirket kayıtlarının incelenmesi halinde taraflar arasında hiçbir işlem yapılmadığı görüleceğini, Taraflarla yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını, uzlaşmazlıkla sonuçlandığını belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ve bu dosyadan takibe konu 05.06.2018 tanzim, 06.06.2018 ödeme tarihli 300.000.00 TL miktarlı senetle ilgili davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in borçlu değil, kefil durumunda olduğunu, Oğlu ...e nakden düzenlenen kambiyo senedine kefil olduğunu, Davacının okuma-yazma bilen, imza atma yetisine sahip olduğunu, senede kendi istediği ve rızasıyla kefil olduğunu, söz konusu borç ilişkisi davacının oğlu ...ün kendi el yazısıyla da yazıp imzaladığı gibi davalı şirketten haksız ve habersiz para alması sonucu doğduğunu, davacı ..., ...ün tek oğlu olduğunu ve hapse girmemesi için hakkında suç duyurusunda bulunmamaları hususunda davalı şirket yetkilileriyle görüştüğünü ve oğluna kendi isteğiyle kefil olduğunu, davalının iyi niyetle davrandığını, hatta senet imzaları Yenimahalle Tapu Müdürlüğünde atıldığını, Herhangi bir Devlet Kurumunda senet veyahut başka bir evrağın zorla alınması akla uygun olmadığı gibi mümkün de olmadığını, nitekim senedin davalı şirket yetkilisinin oğlu olan Melih Avan tarafından zorla alındığına ilişkin davacının oğlu ... tarafından Cumhuriyet Savcılığına su...