Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/798 · K. 2022/848
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/798 K. 2022/848

E. 2022/798K. 2022/84829 Kasım 2022
kira sözleşmesimenfi tespitkira bedeliicra takibigörevli mahkemeiadetespit davasıistinaf yolutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile davacı arasında .... ofisin kiralanması konusunda 05.11.2021 Kira başlangıç tarihli 23.10.2021 tarihli Kira sözleşmesi akdedildiğini, İşbu Kira sözleşmesi gereği yıllık kira bedeli olan 44.000 TL bedelli ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip konusu yapılan 23.10.2021 keşide ve 05.11.2021 vade tarihli senet düzenlenerek davalılardan ...a verildiğini, Kira sözleşmenin başlangıç tarihi itibariyle davacının senet bedelini davalılardan ...a ödediğini, 23.10.2021 tarihli Kira Sözleşmesinde de iki yıllık kira bedeli olan 88.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/798 Esas KARAR NO : 2022/848 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... ile davacı arasında .... ofisin kiralanması konusunda 05.11.2021 Kira başlangıç tarihli 23.10.2021 tarihli Kira sözleşmesi akdedildiğini, İşbu Kira sözleşmesi gereği yıllık kira bedeli olan 44.000 TL bedelli ve Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip konusu yapılan 23.10.2021 keşide ve 05.11.2021 vade tarihli senet düzenlenerek davalılardan ...a verildiğini, Kira sözleşmenin başlangıç tarihi itibariyle davacının senet bedelini davalılardan ...a ödediğini, 23.10.2021 tarihli Kira Sözleşmesinde de iki yıllık kira bedeli olan 88.000,00 TL peşin ödendiğine dair tespit yer aldığını, Takip konusu senet bedelinin davalılardan ...un kendisi ve sahip olduğu şirket banka hesaplarına 12.10.2021 tarihinde 24.500.00 TL ve 12.11.2021 tarihinde 20.000,00 TL olarak ...nolu daire bir yıllık kira bedeli ve .... daire senet bedeli olarak ödendiğini, Yapılan ödemeler sonrası senedin iadesi istenildiğinde ise davalı ... sürekli yanında olmadığını söyleyerek geçiştirdiğini, davacının bu senedin iade edilmesi konusunda ısrarcı davranınca şahitler huzurunda senedin, aldığı borç para yüzünden tefecilere verdiğini ve geri almasının mümkün olmadığını söylediğini ancak davalı ... Kira sözleşmesi konusu 16 numaralı dairenin kira bedelini arttırmak için sürekli bu senedin kullanacağı tehdidinde bulunmuş ve nihayetinde senet işbu dava konusu Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile davalılardan ...ın elinde olduğu öğrenildiğini belirterek takibin iptaline, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava takipten sonra açılan menfi tespit talebine ilişkin olup, davacı tarafından takibe konu bononun davacı ile davalı ... arasında akdedilen kira sözleşmesi gereğince verildiği iddia edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 1/(1) maddesinde "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 114/(1)-c maddesine göre, görev hususu dava şartlarından olup aynı kanunun 115. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılması ve gözetilmesi gerekmektedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2022/812

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/198 · K. 2022/715

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 · K. 2022/550

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2023/78

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2023/56

27 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2022/620

16 Eylül 2022