Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin İstanbul'da fotoğrafçılık yaptığını, davalı ...'in kendisine ait ... hesabından, müvekkiline yönelik "korsan çalışıyor, daha dün şipşakçı idi" şeklinde şahsını ve işlerini kötüleme yaptığını, şipşakçı ifadesini kullanarak küçük düşürmeye çalıştığını, aynı sektörde faaliyet gösterdiği müvekkilinin işlerini hedef alarak haksız rekabet ile müvekkilin işlerini olumsuz etkilediğini beyan etmiş, davalı ... hakkında haksız rekabete konu 27.01.2020 tarihli eylemleri nedeniyle Cumhuriyet savcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi 28/09/2021 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile haksız rekabet suçu sabit görüldüğünü ve davalının cezalandırılmasına karar verildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1092 Esas KARAR NO : 2023/212
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin İstanbul'da fotoğrafçılık yaptığını, davalı ...'in kendisine ait ... hesabından, müvekkiline yönelik "korsan çalışıyor, daha dün şipşakçı idi" şeklinde şahsını ve işlerini kötüleme yaptığını, şipşakçı ifadesini kullanarak küçük düşürmeye çalıştığını, aynı sektörde faaliyet gösterdiği müvekkilinin işlerini hedef alarak haksız rekabet ile müvekkilin işlerini olumsuz etkilediğini beyan etmiş, davalı ... hakkında haksız rekabete konu 27.01.2020 tarihli eylemleri nedeniyle Cumhuriyet savcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi 28/09/2021 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile haksız rekabet suçu sabit görüldüğünü ve davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, davalının bu eylmelerinden müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, İstanbul'da sürdürmüş olduğu ticari faaliyetlerine İzmir de devam etmek zorunda kaldığını belirterek manevi tazminat olarak 20.000,00 TL nin 27/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi yanında şipşakçı olarak yevmiye usulü çalıştığını, davacının sürekli izinler isteyerek işe gelmediğini, sebebini araştırdığında da haksız rekabette bulunduğunu, kendisinden daha düşük fiyat vererek müşteri iş almaya başladığını belirterek; haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Davalının haksız rekabet teşkil ettiği iddia edilen paylaşımı nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin şartların bulunup bulunmadığına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi 28/09/2021 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı taraf, dava konusu ifadenin, haksız rekabet oluşturduğu gerekçelerine dayanmak suretiyle dava açmıştır. İfade özgürlüğü hakkı Anayasal haklardandır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ... tarihli ... başvuru no lu kararında da İfade özgürlüğünün, demokratik bir toplumun vazgeçilmez esasını ve bu toplumun gelişiminin ve her bireyin kendini gerçekleştirmesinin temel koşulunu oluşturduğunu, 10. maddenin 2. fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla ifade özgürlüğünün sadece kabul edilen, zararsız ya da farklı olan «bilgi» ya da «düşünceler» için değil ama ayrıca hoşa gitmeyen, sarsıcı ya da rahatsız edici olanlar için de geçerli olduğunu, bunların, «demokratik toplumun» onlarsız olamayacağı çoğulculuğun, hoşgörünün ve açık fikirliliğin gereği olduğunu, 10. maddede açıklandığı gibi bu özgürlüğe yapılan sınırlamaların her halde d...