DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı 2019 model ... renk aracını 16.04.2021 tarihinden 16.10.2021 tarihine dek müvekkili ...'a kiralandığını, kira sözleşmesi ile müvekkiline tanınan hakların kullanımı için İstanbul .... Noterliği'nin 19/04/2021 tarih ve ... Yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili ... yetkili kılındığını, aylık kira bedeli olarak 4.000,00 TL belirlenmiş olup, davalı tarafından bu bedel eksiksiz olarak tahsil edildiğini, kira sözleşmesinin bitiminde ve araç teslim tarihinde davalı tarafından tanzim edilen ve imza altına alınan belge ile "...ön sağ kapı ve arka sağ kapı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/984 Esas KARAR NO : 2022/1108
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in maliki olduğu ... plakalı 2019 model ... renk aracını 16.04.2021 tarihinden 16.10.2021 tarihine dek müvekkili ...'a kiralandığını, kira sözleşmesi ile müvekkiline tanınan hakların kullanımı için İstanbul .... Noterliği'nin 19/04/2021 tarih ve ... Yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili ... yetkili kılındığını, aylık kira bedeli olarak 4.000,00 TL belirlenmiş olup, davalı tarafından bu bedel eksiksiz olarak tahsil edildiğini, kira sözleşmesinin bitiminde ve araç teslim tarihinde davalı tarafından tanzim edilen ve imza altına alınan belge ile "...ön sağ kapı ve arka sağ kapı çiziği harici hasarsız teslim aldım." şeklinde beyanda bulunulduğunu, davalının maliki bulunduğu araç .... yetkili servisinde tamir ettirilip hatasız olarak teslim edildiğini, davalı ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davalı maliki korumak amacı ile sözleşmenin 10. maddesinde de belirtildiği üzere 82.000,00 TL bedelli teminat senedi tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, aracı hatasız ve eksiksiz olarak teslim alan davalı, teminat senedini teslim etmek yerine müvekkilini oyalamış akabinde ise kötü niyetli olarak teminat senedini icra takibine konu ettiğini, davalı tarafından başlatılan teminat senedi ile İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı icra takibine geçildiğini, takibe konu senedin ön yüzünde "İşbu senet teminat karşılığıdır" ibaresi yazdığını, teminat senedinin miktarı, tarafları ve düzenlenme tarihi sözleşmede yazanla bire bir aynı olduğunu, sözleşmenin ifasına teminat olarak teslim edilen teminat senedi kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin ekonomik durumunun kötü olması sebebiyle ve var olan sağlık sorunları sebebiyle, davaya konu icra takibinin maddi ve manevi baskısını kaldırabilmesi mümkün olmadığını, işbu sebeple huzurdaki dava neticeleninceye değin ilgili icra takibinin teminatsız olarak durdurulması elzem olduğunu, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise asıl alacağın %15'i oranında teminatın depo edilerek icra müdürlüğüne yatan paranın alacaklıya teslim edilmemesi hakkında karar verilmesi talep edildiğini, ayrıca müvekkili aleyhine icra takibinin kötü niyetli olarak başlatılması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle müvekkili hakkında başlatılan kötü niyetli icra takibinin iptaline, müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, teminatsız olarak veya sayın mahkemece belirlenecek teminat ile icra takibinin geri bırakılmasına karar verilmes...