Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/301 · K. 2023/113
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 K. 2023/113

E. 2022/301K. 2023/1132 Şubat 2023
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatısatış sözleşmesiispat yükübilirkişi raporuiptal kararıbaşvuru süresiiadealacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil ... Dış Tic. A.Ş. ile Davalı Borçlu ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında uzun yıllardır süregelen ticari ilişki kapsamında çeşitli defalar yazılı ve/veya sözlü olarak "İplik Satış Sözleşmesi" tanzim edildiğini, İlgili sözleşme türü dayanağını TBK 247. Maddesinden almaktadır. Bu hüküm ve kurulan sözleşmeler gereğince; iplik üretim ve satım borcunu yerine getiren Davacı Müvekkil Firma, kanunda düzenlenmiş tanımına uygun olarak alıcıya, üretmiş olduğu bir parti iplikten, alıcının talep ettiği miktarda örnek mal(numune) göndermekte olduğunu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/301 Esas KARAR NO : 2023/113

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkil ... Dış Tic. A.Ş. ile Davalı Borçlu ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında uzun yıllardır süregelen ticari ilişki kapsamında çeşitli defalar yazılı ve/veya sözlü olarak "İplik Satış Sözleşmesi" tanzim edildiğini, İlgili sözleşme türü dayanağını TBK 247. Maddesinden almaktadır. Bu hüküm ve kurulan sözleşmeler gereğince; iplik üretim ve satım borcunu yerine getiren Davacı Müvekkil Firma, kanunda düzenlenmiş tanımına uygun olarak alıcıya, üretmiş olduğu bir parti iplikten, alıcının talep ettiği miktarda örnek mal(numune) göndermekte olduğunu, buna göre muhataba tanınan süre içerisinde gerekli kontroller ve üretim aşamaları tamamlanıp da malın kalitesine ilişkin onay cevabı geldiği takdirde ilgili siparişin geriye kalan kısmı da teslim edilmekte, karşılığında ise ürün/hizmet bedeli bakımından alacağı doğmakta olduğunu bu hususta Davalı ... , taraflar arasındaki ticari ilişkiye herhangi bir itirazı bulunmadığını İşbu ticari ilişkiler kapsamında, 2020 yılı içerisinde sözlü/yazılı olarak çeşitli sözleşmeler kurulmuş, yapılan satışlara dair faturalar oluşturulduğunu, ekte Sayın Mahkemenize arz olunan açık hesap ekstresinde görüldüğü üzere, iki firma arasındaki ticari ilişki; Davalı Firmanın sipariş ettiği malların hazırlanıp Davalıya irsaliye faturası eşliğinde teslim edilmesi ve bunun üzerine Davacı Müvekkilce ticari satıma konu olan malların bedeline ilişkin olarak Fatura hazırlanarak Davalı Borçluya iletilmesi şeklinde tezahür etmekte olduğunu, bunun sonucunda da Müvekkil Firma nezdinde kurulan sözleşmelere ilişkin olarak düzenlenen Faturalar bakımından Alıcı Hesap ekstresi oluşturulmakta ve Alıcının yapmış olduğu ödemeler ve varsa düzenlediği iade faturaları bu hesaptan düşüldüğünü, Söz konusu hesap ve muavin defter delilimiz olup; bilahare sunulacağını, Söz konusu kanun hükmüne ve emsal yargıtay kararlarına dayanarak borçlunun kendisine usulüne uygun bir şekilde düzenlenip tebliğ edilen faturaya süresinde itiraz etmediği; dolayısıyla faturayı ve içeriğini kabul ettiği ve bu hususta borcunu ifa etmekle yükümlü olduğu açık olduğunu, Bunun ötesinde faturalara konu borcun bir kısmı Davalı tarafından ödenmiş, ancak 544.467,52-TL tutarında ödenmemiş borcu kaldığını, Bu tutar sayın mahkemece de takdir edileceği üzere, Açık Hesap Özetinde yer alan, Davalının Hesap Açığına eş değer olduğunu, taraflarınca ilgili icra takibine konu edilip ifası istenen alacak kalemi de bu tutar olduğunu, taraflar arasında imzalanan İplik Sözleşmesi ve Davalı Borçlunun siparişi üzerine hazırlanıp teslim edilen malların bedeline ilişkin ödemenin Bor...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 247

I. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/353

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 · K. 2023/382

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 · K. 2023/222

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/461

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/388 · K. 2023/177

20 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2024/156

21 Şubat 2024