DAVA : Marka Hükümsüzlüğü/Kullanılmama Nedeniyle İptal ve Alan Adı İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü/Kullanılmama Nedeniyle İptal ve Alan Adı İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin hareket kontrolörleri, kontrol sistemleri, entegre servolar, servo sürücüler ve motorlar, (kapalı döngü adımlayıcılar), entegre kolay servo motorlar, entegre adımlayıcılar, adımlı sürücüler ve motorlar vb.mal ve hizmetler, "...." markası altında sunan, tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili şirketin "...." ibaresi bakımından gerçek hak sahibi olduğunu, ilgili markanın birçok ülkede müvekkili adına tescilli olduğunu, markanın tanınmış olduğunu, markanın 2010 yılından beri Türkiye'de kullanıldığını, davalının daha...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/84 KARAR NO : 2023/23
DAVA : Marka Hükümsüzlüğü/Kullanılmama Nedeniyle İptal ve Alan Adı İptali DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü/Kullanılmama Nedeniyle İptal ve Alan Adı İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin hareket kontrolörleri, kontrol sistemleri, entegre servolar, servo sürücüler ve motorlar, (kapalı döngü adımlayıcılar), entegre kolay servo motorlar, entegre adımlayıcılar, adımlı sürücüler ve motorlar vb.mal ve hizmetler, "...." markası altında sunan, tanınmış bir firma olduğunu, müvekkili şirketin "...." ibaresi bakımından gerçek hak sahibi olduğunu, ilgili markanın birçok ülkede müvekkili adına tescilli olduğunu, markanın tanınmış olduğunu, markanın 2010 yılından beri Türkiye'de kullanıldığını, davalının daha önce müvekkilinden ürün satın alan biri olduğunu, kötü niyetli olarak müvekkilinin markasını TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, bu nedenlerle davalıya ait ... başvuru numaralı markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, mahkeme aksi kanaatte ise markanın kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı ve davalı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Dosya, davalıya ait .. tescil numaralı markanın hükümsüzlük koşullarının oluşup oluşmadığı, aynı markanın kullanmama nedeniyle iptal koşullarının oluşup oluşmadığı ve davalı ...a ait www......com.tr alan adının iptal ve terkin koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 23/12/2022 tarihli ayrıntılı ve gerekçeli raporunda; "Davacıya ait olarak belirtilen www......com alan adının 08/10/2003 tarihinde tescil edildiğini, alan adı sahiplik bilgilerinin Whois kayıtlarında bulunmadığı, www......com alan adının davacı şirket tarafından işletildiği, www......com alan adında "...." ibareli .... görseli içeriğinde markasal kullanımı tespit edildiği, https://www......com/... adresinde davacının Türkiye'de ... San. Tic. Ltd. Şti ile temsil edildiği anlaşıldığı, buradan yola çıkarak, www......com alan adının 03/07/2011 tarihli geçmiş sürümünde (arşiv kaydında) "..." şekilde ibarenin yer aldığı görüldüğü, böylece davacının Türkiye'de "...." ibareli ürünlerinin 03/07/2011 tarihinde ticari faaliyete konu edildiği, davalıya ait olarak belirtilen www......com.tr alan adının ... Tekstil İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited (davalı şirket eski unvanı) adına kayıtlı olduğu, alan adının ... Sanayi Tiaret A.Ş.isimli şirket üzerinden satın alındığı ve 10/09/2012 tarihinde tescil edildiği, www......com.tr alan adının mevcut durum...