Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/220 · K. 2023/139
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/220 K. 2023/139

E. 2022/220K. 2023/13917 Mayıs 2023
haksız rekabetbilirkişi raporudelil tespititespit davasıaçık hataistinaf yolumarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü; Markalardan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü; Markalardan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin pek çok meşhur markasından birisinin ... olduğunu, .... bebek bezleri ve bebekler için ıslak mendiller başta olmak üzere bebek ürünleri ile bütünleşmiş efsanevi bir marka ve ürün olduğunu, müvekkillerinin markalarını uzun yıllardır dünya çapında ve Türkiye'de yoğun, yaygın ve kesintisiz olarak kullandığını ve tanıttığını, piyasa sunulduğu ilk günden beri, müvekkillerinin ... ürünlerinin her zaman "..." rengini ihtiva eden bir ticari takdim...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/220 KARAR NO : 2023/139

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü; Markalardan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü; Markalardan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin pek çok meşhur markasından birisinin ... olduğunu, .... bebek bezleri ve bebekler için ıslak mendiller başta olmak üzere bebek ürünleri ile bütünleşmiş efsanevi bir marka ve ürün olduğunu, müvekkillerinin markalarını uzun yıllardır dünya çapında ve Türkiye'de yoğun, yaygın ve kesintisiz olarak kullandığını ve tanıttığını, piyasa sunulduğu ilk günden beri, müvekkillerinin ... ürünlerinin her zaman "..." rengini ihtiva eden bir ticari takdim şekli ile pazarlandığını, böylelikle ... renginin müvekkillerinin ürünleri ile özdeşleşmiş olduğunu, tüketici tarafından görüldüğünde doğrudan ... markaları ile ilişkilendirildiğini, müvekkillerinin ... markaları ve ürünlerine ait ticari takdim şeklinin, davalı dahil, pek çok firma tarafından taklit edildiğini, davalının ... ibareli bebek bezi ve ıslak havlu ürünleri, ticari takdim şekli ve ambalaj tasarımı ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde, müvekkillerinin marka tescilleri ve ticari takdim şekline, özellikle de ... sayılı tesciline konu renk ile aynı tondaki "..." rengi ile tasarlanan .... mbenzeri şekil ve bu şeklin ... arka plan üzerindeki konumu, "..." ibaresi üzerinde kullanılan sarı şekil, ambalaj tasarımında "...", açık ... ve ... renklerin ön plana çıkarıldığı renk kombinasyonu ile müvekkillerinin tanınmış ... markalarının ve ... markalı ürünlerine ait ticari takdim şeklinin ayırt edilemeyecek derecede taklit olduğunun aşikar olduğunu, davalının web sitesindeki, sosyal medya hesaplarındaki kullanımlarının, müvekkilinin ... sayı ile tescilli markasını taklit edecek şekilde kullanıldığını, taklit eder fiillerin Bakırköy .. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş dosyası ile tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle Davalının " ..." kelime öbeği için de müvekkilimizin marka ve kullanımındaki font ve renklerinin tercih edildiğini bir bütün olarak incelendiğinde, markalar arasında iltibas tehlikesi bulunduğunu, dava konusu tesciller kapsamındaki mallar müvekkilinin tescilleri kapsamındaki mallar ile birebir aynı, doğrudan alakalı ve ayırtedilemeyecek derecede benzer mallar olduğunu, davacının markalarının tanınmış marka olduğunu, markanın en önemli fonksiyonu olan ayırt edicilik fonksiyonunun çok ciddi bir zarara uğramasına neden olacağını SMK nun 6/1, 6/3, 6/4, 6/5 ve 25. hükümleri uyarınca hükümsüzlüğünü talep ettiklerini, davalıların kötüniyetli olmaları nedeniyle ayrıca SMK nun 6/9 ve 25. Maddesi uyarınca da hükümsüzlüğünü, davalıya ait ... v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/97 · K. 2023/142

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/122 · K. 2023/140

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2023/141

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/307 · K. 2023/137

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/7 · K. 2023/146

24 Mayıs 2023