DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Unvan Terkini ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Unvan Terkini ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren ... ismi ve tabelasıyla kumaş ve tekstil alanında aktif olarak faaliyet gösterdiğini, markanın TPMK nezdinde ... ve .... no ile tescilli olduğunu, davalı şirketin, yıllarca aynı bölgede faaliyet gösteren müvekkili şirketin isim ve tanınmışlığından, ticari faaliyetinden, markasından faydalanmak suretiyle müvekkili şirketin unvanının önüne "..." kelimesi eklemek suretiyle aynı unvan ile kurulduğunu...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/97 Esas KARAR NO : 2023/142
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Unvan Terkini ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Unvan Terkini ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin kuruluşundan itibaren ... ismi ve tabelasıyla kumaş ve tekstil alanında aktif olarak faaliyet gösterdiğini, markanın TPMK nezdinde ... ve .... no ile tescilli olduğunu, davalı şirketin, yıllarca aynı bölgede faaliyet gösteren müvekkili şirketin isim ve tanınmışlığından, ticari faaliyetinden, markasından faydalanmak suretiyle müvekkili şirketin unvanının önüne "..." kelimesi eklemek suretiyle aynı unvan ile kurulduğunu ve yine müvekkili şirketin tescilli markası olan "..." markasını tabelasında, kartvizitlerinde ve diğer basılı evrakında kullanmaya başladığını, müvekkili şirketin ticari unvanının, davalı şirket tarafından haksız olarak kullanıldığını, böylece müvekkilinin ticari unvanına ve markasına tecavüz ve haksız rekabetin gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle, davalının eylemlerinin tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespitine, önlenmesine, davalı şirketin ticaret unvanında yer alan "..." kelimesinin ticaret unvanından ve sicilden terkini ile her türlü kullanımına son verilmesine, müvekkili şirketin uğramış olduğu zararlar nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, hükmün ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacıya ait marka tescil belgeleri; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalıya ait ticaret sicil belgeleri; Merter Vergi Dairesi'nden davalıya ait vergi kayıtları celp olunmuştur. Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 2 hafta kesin süre içerir tebligat çıkarılmış, usulüne uygun tebliğe rağmen defterlerin sunulmadığı anlaşılmıştır. Dosya, davalının, davacıya ait markalardan ve ticaret unvanından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin bulunup bulunmadığı, davalının ticari unvanının terkin koşullarının oluşup oluşmadığı, maddi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı hususlarında rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 03/04/2023 havale tarihli ayrıntılı ve gerekçeli raporlarında; "davalı tarafın eylemlerinin, SMKnın 7 ve 29. maddeleri ge...