Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1056 · K. 2023/157
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1056 K. 2023/157

E. 2017/1056K. 2023/15722 Şubat 2023
itirazın iptalitazminattrafik kazasıiptal davasıyasal süreispat yüküicra takibiadi ortaklıkalacağın tahsilianonim şirketbilirkişi raporuhacizicra inkar tazminatısigorta tazminatıek ödemeborca itirazzamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiile Dayalı Rücu Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Haksız Fiile Dayalı Rücu Tazminatından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu 18.11.2015-16 vadeli Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın, 08.12.2015 tarihinde, davalı firmaya ait ... numaralı aracın sebep olduğu trafik kazası sonucunda hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde aracın tamirini gerçekleştiren servise 4.689,00 TL hasar bedeli ödendiğini, sonrasında faturalarda hasar miktarının fazla olduğunu anlaşılarak 09.03.2017 tarihinde 4.624,62 TL ek ödeme yapıldığını, davalı firmaya ait ... nolu araç sürücüsünün meydana gelen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1056 Esas KARAR NO : 2023/157

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiile Dayalı Rücu Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Haksız Fiile Dayalı Rücu Tazminatından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu 18.11.2015-16 vadeli Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın, 08.12.2015 tarihinde, davalı firmaya ait ... numaralı aracın sebep olduğu trafik kazası sonucunda hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde aracın tamirini gerçekleştiren servise 4.689,00 TL hasar bedeli ödendiğini, sonrasında faturalarda hasar miktarının fazla olduğunu anlaşılarak 09.03.2017 tarihinde 4.624,62 TL ek ödeme yapıldığını, davalı firmaya ait ... nolu araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı firmanın ortakları sigortalı araçta meydana gelen hasardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalıların .... 4.İcra Müd. ... E ve ... 1.İcra Müd. ...E sayılı dosyalarına haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazların iptaline, icraların devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ... A.Ş. aleyhine de dava açmış işbu dava ile birleştirilmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazının dava dışı ... (yeni adı ...) çalışanı ...un dikkatsiz davranışı sonucunda meydana geldiğini, ağır kusuru olduğunu, eksper raporuna dayanılarak tek yanlı rapora dayanarak poliçe kapsamındaki sigortalıya ödeme yapılmasının davacının kendi takdiri olduğunu, müvekkillerinden herhangi bir talepte bulunulamayacağını, ... firmasının alması gereken önlemlerin olup olmadığını, bu önlemlere işçinin uyup uymadığını, aracın muayenesinin düzenli yapılıp yapılmadığı gibi hususların belirtilerek kusur oranının belirlenmesi için bilirkişi raporunun alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedelinin 08.04.2016 tarihinde öğrenildiğinin kabul edilmesi halinde davacının hasar bedelini kendi kusuru sebebi ile eksik ödeyerek iki ayrı takibe konu etmesi ile, gerek başlatılan takipler yönünden gerekse işlemiş faizler yönünden müterafık kusurunun bulunduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 4.İcra Müd. ... E ve ... 1.İcra Müd. ... E sayılı uyap dosyaları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araca ilişkin olarak ödediği hasar bedeline ilişkin davacı sigorta şirketinin davalıla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2023/96

3 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2023/906

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/142 · K. 2023/515

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1139 · K. 2024/148

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2022/552

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2023/948

27 Kasım 2023