Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/552 · K. 2023/948
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 K. 2023/948

E. 2022/552K. 2023/94827 Kasım 2023
itirazın iptalitazminatiptal davasıyasal sürehaksız fiilispat yüküyapı kullanma izin belgesiicra takibiicra inkar tazminatızamanaşımı defibilirkişi raporuborca itirazhacizhizmet kusurukira sözleşmesisigorta tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu Tazminatına Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu Tazminatına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, işbu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, 07.06.2021 tarihinde alacaklı şirket nezdinde ... poliçe numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Şti. nin kiracı olarak kullanmakta olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... adresindeki işyerinde davalı idarenin bakım ve kontrolüne tabi olan temiz su tesisatında meydana gelen patlama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2023/948

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu Tazminatına Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu Tazminatına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle tanzim edilen ödeme emrine davalı tarafından itiraz edildiğini, işbu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, 07.06.2021 tarihinde alacaklı şirket nezdinde ... poliçe numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Şti. nin kiracı olarak kullanmakta olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... adresindeki işyerinde davalı idarenin bakım ve kontrolüne tabi olan temiz su tesisatında meydana gelen patlama sonucunda suların sirayeti neticesinde maddi hasar meydana geldiği 27.05.2021 tarihli Hasar Ekspertiz Raporunda; yapılan incelemede işletmenin bodrum katına zemin yüzeyinde su birikmesi nedeniyle işletmede bulunan elektrikli beyaz eşya emtialarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, ... önünde ... tarafından kazı yapılarak delinen temiz su tesisatının onarıldığının tespit edildiği, hadisenin sokak üzerinde yer alan ...'ye ait temiz su tesisatında meydana gelen patlama sonucunda sirayet eden suların işletmede bulunan emtiaların zemin kat tavan alanından damlama şeklinde suya maruz kalarak hasarlandıklatının tespit edildiğini, emtia ve kutularda yoğun suların mevcut olduğu ve emtiaların satış kabiliyetlerini kaybettiklerinin tespit edildiğini, oluşan zarardan davalı idarenin sorumlu olduğunu, temiz su tesisatının patlaması sonucu tesisattan sızan suyun sigortalı iş yerine sirayet ederek sigortalı iş yerinde bulunan hasar eksper raporu ile de tespit edilen bir çok emtiada hasara neden olduğunu, meydana gelen hasar miktarının 5.095,96 TL olduğunun tespit edildiğini, akabinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 07.07.2021 tarihinde 5,095.-TL ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen müvekkili şirketin 6102 sayılı TTC. 1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalı konutta meydana gelen hasarın davalı idarenin hizmet kusuru neticesinde meydana geldiğini, ileri sürerek davalı borçlunun ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra dosyasına yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu hasarla ilgili olarak ...Başkanlığınca yapılan incelemeye göre, bahse konu hasarla ilgili ... Şube Müdürlükleri personeli tarafından yapılan tetkikte; İdareleri santraline 07.06.2021 tarih, ... iş emri ile su arızasının bildi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/433 · K. 2023/32

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2023/906

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/610 · K. 2026/16

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/611 · K. 2026/17

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2023/266

24 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/88 · K. 2025/80

6 Şubat 2025