DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil no ile kayıtlı şirketin ortağı olduğunu, gördüğü lüzum üzerine şirketten ayrılmak istediğini, tüm aramalarına rağmen şirket müdürlerine ulaşamadığını, eski muhasebeciden sınırlı bilgi alabildiğini, şirketin faaliyetinin bulunmadığını, vergi borçları ile karşı karşıya kaldığını ve güven ortamının yitirildiğini ileri sürerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı taraf usulüne uygun tebligat...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/871 KARAR NO : 2023/134
DAVA : TİCARİ ŞİRKET (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil no ile kayıtlı şirketin ortağı olduğunu, gördüğü lüzum üzerine şirketten ayrılmak istediğini, tüm aramalarına rağmen şirket müdürlerine ulaşamadığını, eski muhasebeciden sınırlı bilgi alabildiğini, şirketin faaliyetinin bulunmadığını, vergi borçları ile karşı karşıya kaldığını ve güven ortamının yitirildiğini ileri sürerek ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı taraf usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen davalı şirketin sicil dosyası, 2-Uyap sisteminden çıkarılan davalı şirket yetkilisi ...'ye ait nüfus kayıt örneği, 3-... Vergi Dairesinden gelen davalı şirketin resen terkin edildiğine ve faaliyet konusuna dair yazı cevabı, sicil bilgi formu, borç dökümü, 2013-2014-2015 yıllarına ilişkin Kurumlar Vergisi Beyannameleri, 4-... SGK'dan gelen davalı şirketin dönem borcu ve çalışanlarını gösterir belge, 5-Bilirkişi raporu, 6-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Uyuşmazlık, davacının %25 hisse ile ortak olduğu, davalı şirket ortaklığından çıkma talebinin haklı olup olmadığı hususuna ilişkindir. HMK'nın 320/4ncü maddesinde,Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. denilmiştir. Dosyada ilk işlemden kaldırılma tarihi 01/06/2021 olup, işlemden kaldırılan dosyanın 02/06/2021 tarihinde yenilendiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 20/09/2022 tarihli duruşmaya mazeret bildirdiği, mazeretinin kabulüne karar verilerek adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edildiği, ardından 28/02/2023 tarihli celsede gelen olmadığı, herhangi bir mazeret sunulmadığı anlaşılmakla; HMK'nın 320/4. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılamayacağından davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 31,40TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 148,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafın...