DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin bir aile şirketi olduğunu, müvekkili ile diğer hissedar davalı ... arasında ... 2.Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında boşanma davası ikame edildiğini, bu dosyada uzaklaştırma/tedbir talepleri ve kararları olduğunu, davalı ...'nun müvekkilinden maddi/manevi tazminat elde edebilmek ve müvekkilinin katılma alacağını ortadan kaldırabilmek adına akıl almaz kurgusallakta iddialarla boşanma davası ikame eden davalı ...'nin müvekkilinin kurucusu, emektarı ve hissedarı olduğu davalı şirketin belirsiz süreli olarak tek imza yetkilisi olduğunu, boşanma sürecinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/162 Esas KARAR NO : 2023/541
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin bir aile şirketi olduğunu, müvekkili ile diğer hissedar davalı ... arasında ... 2.Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında boşanma davası ikame edildiğini, bu dosyada uzaklaştırma/tedbir talepleri ve kararları olduğunu, davalı ...'nun müvekkilinden maddi/manevi tazminat elde edebilmek ve müvekkilinin katılma alacağını ortadan kaldırabilmek adına akıl almaz kurgusallakta iddialarla boşanma davası ikame eden davalı ...'nin müvekkilinin kurucusu, emektarı ve hissedarı olduğu davalı şirketin belirsiz süreli olarak tek imza yetkilisi olduğunu, boşanma sürecinde müvekkilinin ne şirkete gidebilmekte nede şirket ile ilgili bilgi edinemediğini, müvekkili aleyhine ... 1 Alie Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyasından alınan tedbir kararı ile şirkete ait işyerlerinden uzaklaştırma kararı alındığını, doktor olan müvekkilinin kendi kişisel girişimi ve sermayesi ile 1993 yılında kurulan , bugün emek emek İstanbul da 4 ayrı işyeri ve bir şube ile hizmet veren davalı şirketin ve davacı müvekkil hissedarın diğer davalı ... tarafından keyfi yönetimi ve kusurlu eylemleri neticesinde zarara uğratılacağına dair ciddi emarelerin mevcut olduğunu, beyan ederek davalı şirketin haklı nedenlerle feshine, şirketin feshinin kabul edilmemesi halinde TTK 636 mad gereği davacı pay sahibi müvekkilinin payının gerçek değerinin tespiti ile çıkma payının akçesinin ödenerek şirketten haklı nedenle çıkarılmasına, çıkma paşa ayrılma akçesi dava tarihi itibariyle kendileri tarafından belirlenmesi mümkün olmadığından huzurdaki iş bu taleplerinin belirsiz alacak davası olarak kabulü ile her türlü arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000,00TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek bankalar arasında uygulanan en yüksek mevzuat faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini dava sonuçlanıncaya kadar ivedilikle davalı şirketin ve davalı ... 'nun gayri hukuki ve mevzuata aykırı iş ve işlemlerinin şirket defter ve kayıtları ile şirket merkez ve şubelerinde bulunan ve davalı ... nun şahsına ait bilgisayarlardaki kayıtların ve banka hesaplarının her türlü belge ve bilginin bilirkişi marifetiyle tespitini, şirket müdürü ve yetkilisi olan davalı ...'nun müdür sorumluluğundan kaynaklanan her türlü dava, talep ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla, yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını ve bu süre zarfından tedbiren şirkete kayyım atanması, bu talepleri yerinde görülmez ise şirket ortaklarının birlikte imza ile şirketi yönetim temsil ve ilzama yetkili kılınmasına, terditli olarak ikame ettikleri dava dilekçesinin ve belirsiz alacak davasının kabulü ile...