DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şirketi'nin ortaklarından olduğu; diğer ortağın ise davalı ... olduğu; şirket ortaklığı ana sözleşmesine göre de ...'ın kurucu ortak olduğu ve aksi karar alınana kadar şirket müdürü olarak seçildiğinin belirtildiği; davacı asil ... tarihinde, ... 26.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı limited şirket pay ve hisse devri sözleşmesi ile 200 pay ve hissesini ( 200 paya karşılık olan 5.000 ,00 TL ) ...'e bir protokol yaparak devir ettiği; hisse devrinin gerçekleşmesi ve yine protokol şartlarının yerine getirilmesi için her ihtimale karşı ... 26.Noterliği'nin...tarih ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2023/711
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Şirketi'nin ortaklarından olduğu; diğer ortağın ise davalı ... olduğu; şirket ortaklığı ana sözleşmesine göre de ...'ın kurucu ortak olduğu ve aksi karar alınana kadar şirket müdürü olarak seçildiğinin belirtildiği; davacı asil ... tarihinde, ... 26.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı limited şirket pay ve hisse devri sözleşmesi ile 200 pay ve hissesini ( 200 paya karşılık olan 5.000 ,00 TL ) ...'e bir protokol yaparak devir ettiği; hisse devrinin gerçekleşmesi ve yine protokol şartlarının yerine getirilmesi için her ihtimale karşı ... 26.Noterliği'nin...tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılardan ...'e ihtarnamede gönderildiği ancak bir sonuç elde edilemediği; davacının sağlık sorunları sebebiyle hisse ve pay devrini süresinde yapamadığı ancak 15.09.2022 tarihinde ... adına davalı ... Sicil Müdürlüğü'nce Ticaret Sicilinden silinmesi talebinin mahkeme kararı sunulmasına rağmen reddedildiği; ...'ın davalılardan ...'e pay ve hissesinin devrinin Sayın Mahkenizce kabulü ile bu devrin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü gazetesinde yayınlanarak adının ticaret sicilinden kati silinmesi; dava yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı İTO vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki dava nedeniyle husumetin dava dışı şirkete ve diğer davalıya yöneltilmesi gerektiği bu nedenle husumetin yöneltilemeyeceği; müdürlük tarafından verilen bir red kararı bulunmadığından dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği; davacının 15.09.2022 tarihli başvurusu, tescil başvurusu niteliğinde olmadığı ve harç yatırılmadığı gibi, müvekkil müdürlüğün 16.09.2022 tarihli cevabi yazısı da tescil talebinin reddine dair olmayıp, cevabi nitelikte, açıklayıcı ve bilgi mahiyette olduğu; mevzuata uygun bir red kararı bulunmadığı açık olduğundan, huzurdaki davanın usûlden reddi gerektiği; pay devir sözleşmesi 18.06.2019 tarihli olmasına karşın, pay devrinin onaylandığı bir genel kurul kararı bulunmadığı gibi; müvekkil Müdürlüğe yapılmış bir başvuru da bulunmadığı; öncelikle husumet yönünden müvekkil Müdürlük hakkında açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... adına usule uygun tebligat çıkarıldığı ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davacı asil ...'ın ... Şirketi'nd...