Davacının, bazı şirketlerin sahte fatura düzenleme işlerini organize ettiği konusunda somut bir tespit bulunmadığı ve organizasyonun içinde var olduğu açıkça ortaya konulamadığından adına vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/941 K. 2005/2900 T. 18.10.2005 SAHTE VE MUHTEVİYATI İTİBARIYLA YANILTICI FATURA DAVACININ, BAZI ŞİRKETLERİN SAHTE FATURA DÜZENLEME İŞLERİNİ ORGANİZE ETTİĞİ KONUSUNDA SOMUT BİR TESPİT BULUNMADIĞI VE ORGANİZASYONUN İÇİNDE VAR OLDUĞU AÇIKÇA ORTAYA KONULAMADIĞINDAN ADINA VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 359 , 360 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: 2) .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı adına, .... Limited Şirketlerinin sahte fatura düzenleme işlerini organize ettiğinden bahisle kesilen bir kat tutarındaki vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, .... Limited Şirketlerinin sahte fatura ticareti yaptıkları, bunu birbirlerinden fatura alıp vermek ve .... Limited Şirketlerinin ortağı olan ....'ın asgari ücretli olarak çalışıyor göründüğü .... Ltd. Şti.'nden de fatura temin etmek suretiyle belirli bir organizasyon içerisinde gerçekleştirdikleri, davacı .... ile eşi ....'in bu iki şirkette de işçi olarak çalışıyor görünmelerine karşın kiracısı oldukları ....'a ait iki büroda ....'nin vergi levhasını kullanarak faaliyette bulunmak ve .... Ltd. Şti. adına yine ....'dan kiralanan üç adet büro için düzenlenen kira sözleşmesine kefil olmak suretiyle bu organizasyonun içinde oldukları ve vergi dairesi müdürlüğüne de bu kira sözleşmesi yerine başka, sahte bir kira sözleşmesini sunarak organizasyon içinde yapılan işleri gizlemek istedikleri, dolayısıyla adı geçen şirketler adına hareket ederek ve şirketlerin ünvanını kullanarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359. maddesinde sayılan sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettikleri sonucuna varıldığından, davacıya anılan Kanunun 360. maddesi hükmünün uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, ancak olayda davacının, fiili karşılığında maddi bir menfaat elde ettiği somut olarak ortaya konulamadığından, bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 360. maddesinin 2. fıkrası hükmü gereğince dörtte bir oranında kesilmesinin icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul ederek vergi ziyaı cezasını değişiklikle onayan .... Vergi Mahkemesi'nin 1.11.2002 tarih ve E: 2002/134, K: 2002/1186 sayılı kararının; davacı tarafından; .... Limited Şirketlerinin sahte fatura düzenleme işlerini organize ettiği hususunda ortada somut bir tespitin bulunmadığı, kendisinin ifadesine başvurulmadığı, ticari tecrübesi olmadığı için şirket yöneticileri tarafından aldatıldığı, .... Ltd. Şti'ne ait vergi levhasını kullanarak kendi adına ticaret yapmadığı, bu levhanın buraya şirket yöneticileri tarafından asıldığı, şirketlerin muhasebecisinin bile sahte fatura düzenleme organizasyonundan haberinin olmadığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından ise; kesilen cezanın yasal olduğu ve aynen onanması icap ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesi sonucunda, .... Ltd. Şti.lerinin...