Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 20/11/2014 tarihli dilekçesinde ; davalı ile müvekkili arasında ticari satımdan kaynaklanan mal alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 225.000,00 TL'lik ticari mal temin edilmesi ve bu malların ne şekilde ve hangi şartlar dahilinde teslim alınacağı hususunda anlaşma imzalandığını, bu malların geçici kabul işlemlerinden sonra müvekkili şirkete fatura ve sevk irsaliyeleri ile birlikte teslim edilmesine müteakip ödeme aracı olarak sözleşmede belirtilen tarih ve bedelli avans çeklerinin davalı şirkete teslim edildiğini, belirlenen teslim süresinde edimlerini yerine getirmeyen davalı ile yapılan görüşmeler sonucu sözleşme konusu malların veya verilen avans çeklerinin müvekkili şirkete tesliminin istendiğini, davalı şirketin bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/907 KARAR NO : 2023/204
ASIL DAVA DOSYASIYÖNÜNDEN:
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 20/11/2014
MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM' NİN .... E. ..... K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN:
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 20/11/2014 tarihli dilekçesinde ; davalı ile müvekkili arasında ticari satımdan kaynaklanan mal alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 225.000,00 TL'lik ticari mal temin edilmesi ve bu malların ne şekilde ve hangi şartlar dahilinde teslim alınacağı hususunda anlaşma imzalandığını, bu malların geçici kabul işlemlerinden sonra müvekkili şirkete fatura ve sevk irsaliyeleri ile birlikte teslim edilmesine müteakip ödeme aracı olarak sözleşmede belirtilen tarih ve bedelli avans çeklerinin davalı şirkete teslim edildiğini, belirlenen teslim süresinde edimlerini yerine getirmeyen davalı ile yapılan görüşmeler sonucu sözleşme konusu malların veya verilen avans çeklerinin müvekkili şirkete tesliminin istendiğini, davalı şirketin bu çeklerin bir kısmını fatura ve sevk irsaliyesi olmadan yasal mevzuata aykırı olarak davalı Yapı Kredi Faktöring A.Ş.' ye temlik ettiğini, bu sebeple geri almasının mümkün olmadığını, ama malları mutlaka teslim edeceğini belirterek müvekkili şirketi oyaladığını, davalı Yapı Kredi Faktoring'e İzmir ..... Noterliğinin ........ tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek çeklerin iadesinin talep edildiğini ancak malların teslim edilmediği gibi dava konusu çeklerin de iade edilmediğini, dava konusu çeklerin avans teminat çeki olarak keşide edildiğini, her iki çekin de oto yedek parça malzemelerinin satın alınmasının teminatı olarak 1 nolu davalıya teslim edildiğini, akdedilen sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin fesihte haklı olduğunu, dava konusu çeklerin temellük eden Yapı Kredi Faktöring A.Ş.'nin faktöring şirketi olup faaliyet konusunun Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketi Kanununun 9. maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere faktöring şirketinin kurulca belirlenen esaslar çerçevesinde kambiyo senetlerine dayalı olsa bile bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamayacaklarını veya tahsilini üstlenemeyeceklerini, 2. Nolu davalının faktoring işlemlerini düzenleyen yasaya uymak zorunda olduğunu, davalının temellük ettiği alacağın çeke dayalı olduğunu, çek karşılığı ne mal alımı yapıldığını, ne de fatura kesildiğini, taraf ticari defterlerinin incelendiğinde davalı tarafından müvekkiline mal tesliminin yapılmadığının anlaşılacağını, davalı Yapı Kredi Faktöring A.Ş.' nin Yasa' nın 9. Maddesinin 2. bendinde açıkça yasak edilen işlemi gerçekle...