Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1202 · K. 2022/1016
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1202 K. 2022/1016

E. 2017/1202K. 2022/101619 Ekim 2022
istirdatmenfi tespitiptal davasıistinaf yoluödeme yasağıtazminattespit davasıbilirkişi incelemesiticari faaliyetçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Menfi Tespit-istirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davaya konu çekin keşideciden alınarak genel merkeze gönderilmek üzere ... kargoya verildiğini, fakat .... kargo da çekler kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunu düşünen müvekkilinin çeklerin takibe konulmasından sonra çalındığını anladığını, çeklerin kaybolması üzerine çeklerin iptali amacı ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davada ödemeden men kararı aldığını, kaybolan çekin sahte ciro ile cirolandığını, müvekkilinin .... Tic.Ltd.Şti. ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden ... Tic. Ltd. Şti. kimyevi madde sattığı düşünüldüğünde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1202 KARAR NO : 2022/1016

DAVA :Menfi Tespit-istirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davaya konu çekin keşideciden alınarak genel merkeze gönderilmek üzere ... kargoya verildiğini, fakat .... kargo da çekler kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunu düşünen müvekkilinin çeklerin takibe konulmasından sonra çalındığını anladığını, çeklerin kaybolması üzerine çeklerin iptali amacı ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davada ödemeden men kararı aldığını, kaybolan çekin sahte ciro ile cirolandığını, müvekkilinin .... Tic.Ltd.Şti. ile hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia eden ... Tic. Ltd. Şti. kimyevi madde sattığı düşünüldüğünde piyasada genel olarak çek ile satılması ve bu kadar uzun vadeli çek kabulünün pek mümkün olmadığını, söz konusu fatura kesildiği iddia edilen malzemeler ... ürünleri USD cinsinden satıldığını, bunu satan kişiler tarafından nakit veya çok kısa vade çekler talep edildiğini, alacaklı olduğunu iddia eden ve çeki elinde bulunduran yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre elinde bu malı aldığına ve satışını yaptığına dair mal teslimini ispatlaması gerektiğini, ... Tiç. Ltd. Şti. ile davalılar arasında bir işbirliği olduğunu, ... 'nin kötü niyetli olarak hareket ettiğini, söz konusu çekin istirdadına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalıya aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile müvekkili şirketin dava konusu çeki, diğer davalı .... Tic, Ltd. Şti.'ye yapmış olduğu mal satışı karşılığında ciro zinciri tam olarak almış olup, iyiniyetli üçüncü kişi durumunda olduğunu ve meşru hamil olduğunu, müvekkili şirketin toptan ve parekende satışları bulunduğunu, ticari faaliyetinin de bunun üzerine olduğunu, İnternette faaliyetlerine ve satım konusu emtiaya dair ilanlarının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, davacı şirket ile temel ilişkisinin bulunmayıp temel ilişki belirtildiği üzere diğer davalı .... Tic. Ltd. Sti. ile olduğunu, müvekkili şirketin dava konusu çeki bankaya ibraz etmesi üzerine, çek hakkında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında iptal davası açıldığını ve çek üzerinde ödeme yasağı bulunduğunun öğrenilmesi ile birlikte çekin ellerinde bulunduğu ve meşru hamili olduklarını, Davacı tarafın, müvekkili şirket hakkındaki asılsız ve itibar zedeleyici ithamları soyut ve fiili gerçeklikten uzak olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin eline ticari teamüllere uygun bir ciro silsilesi ile geçtiğini, davalı şirket ciro yoluyla hamil olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bursa Ticaret...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1012 · K. 2023/177

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/15 · K. 2023/106

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1000 · K. 2022/1090

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1032 · K. 2023/347

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 · K. 2023/7

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2022/729

30 Haziran 2022