DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının borçlu olmadığının tespitini istediklerini, senetler dava dışı ... ...ya konut satış sözleşmesi sırasında ve davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde ... ...nın alacağını güvence altına almak için verildiğini, teminat olarak verilen senetlerin tutarları davacı tarafından tam ve eksiksiz olarak ödenmiş olmasına rağmen senetleri davalıya teslim eden dava dışı ... ... tarafından teslim alınarak davacıya iade edilmesi gereken senetlerin iade edilmediğini, teminat olarak verdiği ve esasen bedellerini de ödediği senetler nedeniyle davalının bir daha borç ödemesi usul, yasa ve iyi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/353 Esas KARAR NO:2023/125
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2021 KARAR TARİHİ:15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının borçlu olmadığının tespitini istediklerini, senetler dava dışı ... ...ya konut satış sözleşmesi sırasında ve davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde ... ...nın alacağını güvence altına almak için verildiğini, teminat olarak verilen senetlerin tutarları davacı tarafından tam ve eksiksiz olarak ödenmiş olmasına rağmen senetleri davalıya teslim eden dava dışı ... ... tarafından teslim alınarak davacıya iade edilmesi gereken senetlerin iade edilmediğini, teminat olarak verdiği ve esasen bedellerini de ödediği senetler nedeniyle davalının bir daha borç ödemesi usul, yasa ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, teminat olarak verilen ve teminat olarak verildiği satış sözleşmesi ve ekli senet listesi ile ispat olunan teminat senetlerine ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takip yapılamayacağını, davacının söz satış sözleşmesi nedeniyle ... ... ya verdiği ve ... ... davalı ...tan geri alıp davacıya iade etmesi gereken teminat senetlerinden ötürü herhangi bir borcunun da bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafından icra takibine konu olana senetlerden ötürü davacının borcu olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir kararına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı alacaklı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava konusu senetler davalı bakaya yasa ve usule uyun şekilde devir ve temlik edildiğini, unsurları tam olan ve davalı alacağı temliki yoluyla edindiği takip konusu senetlerde davalı banka yetkili hamil konumunda olduğu işbu senetler davalıya ödenmediğini, davacının delil olarak ileri sürdüğü belgeler, senede karşı ancak delil başlangıcı hükmünde olduğunu, ayrıca davacı ile dava dışı ... ... arasında düzenlenmiş ibranamenin muvazaalı olma ihtimalinin mevcut olduğunu, takibe konu senetlerin teminat senedi olup olmadığının senetten anlaşılmadığını, senedin temelindeki borç ilişkisi ile ilgili defilerin davalı bankaya karşı ileri sürülmesinin mümkün olamayacağını, davalı banka iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, davacı lehtara karşı ileri sürebileceği hususları davalı bankaya karşı ileri süremeyeceğini, talep edilen ihtiyati tedbirin yasal şartları oluşmadığından tedbir talebinin reddi gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermeye iyi niyetli yetkili hamil konumundaki davalı banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hüküm olması talebinin de reddi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, vekalet ücreti ile y...