DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu teminat senedinin imzalanmasına neden olan sözleşme ilişkisinin tüm yönleriyle sona erdikten sonra 3 yıllık kambiyo zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak takip konusu senetin teminat amacıyla verilmiş ise de teminata konu sözleşme ilişkisi ve buna bağlı karşılıklı borçların sona erdiğini, davalı ...' yun geçmişten gelen konusuz kalan senedi kullandığını, 01.11.2011 tarihinde davalı şirket ile müvekkilin o dönem yetkilisi bulunduğu dava dışı ... İnş Demir ... Ticaret Ltd Şti arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bilahare ...,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/107 Esas KARAR NO:2023/605
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu teminat senedinin imzalanmasına neden olan sözleşme ilişkisinin tüm yönleriyle sona erdikten sonra 3 yıllık kambiyo zamanaşımı süresinin geçtiğini, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak takip konusu senetin teminat amacıyla verilmiş ise de teminata konu sözleşme ilişkisi ve buna bağlı karşılıklı borçların sona erdiğini, davalı ...' yun geçmişten gelen konusuz kalan senedi kullandığını, 01.11.2011 tarihinde davalı şirket ile müvekkilin o dönem yetkilisi bulunduğu dava dışı ... İnş Demir ... Ticaret Ltd Şti arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, bilahare ..., davalının muvafakatı ile mezkur bayilik sözleşmesini ve ana bayilik sıfatını ... Teks Plastik San ve Ticaret Ltd şirketine devir ettiğini, ... Gıda ile ayrı bir bayilik sözleşmesi de tanzim ettiğini, taraflar arasında imzalanan 06.07.2012 tarihli ana bayilik sözleşmesinde, ... davalı ... lehine 250.000 TL tutarında teminat senedi verildiğini, devreden şirket yetkilisi olması hasebiyle müvekkil ...'ın da senet üzerine imzası alındığını, ancak Şahide Gıda arasındaki ilişki 2014 yılına kadar devam ettiği, 2014 yıl başında ... Gıda sözleşmesini ... ... ... ve Lojistik Ltd Şirketi' ne 03.01.2014 tarihli sözleşme ile devir ettiğini, taraflar arasında daha önce akdedilen tüm sözleşmelerin ortadan kalktığını, teminat senedine konu borcun tamamen sona erdiğine ilişkin olarak davalı ile ... Gıda arasındaki cari hesabın sıfırlandığı hususunu gösteren cari hesap ekstresi de ekte yer aldığını, bu hesabın ... Gıda'dan ... ...'a yapılan virman yoluyla kapatıldığını, dava konusu haksız icra takibinde bedelsiz kalan teminat senedinin borçlusu ... Gıda ve kefili ... olduğu halde, ... ... ... ve ...'a karşı başlatıldığını, senetteki kaşe imza ... ... Sularına ait olmadığı halde bu şirkete karşı takip açıldığı, usulsüz olmanın ötesinde gerçek borçlu müvekkil kefil olduğu ... Gıda değil ... ... ... olduğunun ikrarı niteliğinde olduğunu, imzalanan sözleşmenin 5.7. maddesi gereği davalının ana bayiden aldığı teminat senedini sözleşmenin fesih tarihinden 1 yıl geçtikten sonra iade etmesi gerektiğinin açıkça yazılı olduğunu, icraya konulmasının haksız zenginleşme amacına matuf olduğunu, teminat senedinin kambiyo takibine konu yapılması kanunsuz olduğunu, takibin iptali gerektiğini, davalı ...'nun dava dışı ... arasında imzalanan devir protokolünün 4 .maddesi uyarınca ... Gıda'dan 250.000 TL değerinde bir banka teminat mektubu yanı sıra ana bayilik sözleşmesinin 12.3 maddesi gereği dava konusu teminat senedini de aldığını ve makbuz verdiğini, teminat senedine ilişkin makbuz iddiamızı kesin olarak kanıtladığın...