Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/177 · K. 2023/694
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 K. 2023/694

E. 2021/177K. 2023/69418 Ekim 2023
imzaya itirazmenfi tespittazminattedbir kararıicra takibibilirkişi raporutakibin durdurulmasıistirdathaciztespit davasıbilirkişi incelemesiihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptalimirasçılık belgesialacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkilnin de toptan ve parekende elektrik malzemesi ve ürünleri ticareti yapan , sektörde ve bölgede tanınan ve uzun süredir sağlıklı olarak süren bir ticari ilişkileri olan iki tacir olduklarını, müvekkili ... ...'in , diğer müvekkili ... - ...'dan ekte faturalarını sundukları ürünleri alarak karşılığında yine dilekçe ekinde görüntüsünü sundukları " ... - ... Şubesi , 15.05.2021 vadeli , 30.000 TL bedelli , ... seri numaralı , ... - ... adına kesilmiş " çeki keşide ettiğini, müvekkili ... ...'in keşide ettiği bu çeki diğer müvekkili ...-...'ın müvekkili ... ...'in keşide ettiği bu çeki diğer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/177 Esas KARAR NO:2023/694

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2021 KARAR TARİHİ:18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; her iki müvekkilnin de toptan ve parekende elektrik malzemesi ve ürünleri ticareti yapan , sektörde ve bölgede tanınan ve uzun süredir sağlıklı olarak süren bir ticari ilişkileri olan iki tacir olduklarını, müvekkili ... ...'in , diğer müvekkili ... - ...'dan ekte faturalarını sundukları ürünleri alarak karşılığında yine dilekçe ekinde görüntüsünü sundukları " ... - ... Şubesi , 15.05.2021 vadeli , 30.000 TL bedelli , ... seri numaralı , ... - ... adına kesilmiş " çeki keşide ettiğini, müvekkili ... ...'in keşide ettiği bu çeki diğer müvekkili ...-...'ın müvekkili ... ...'in keşide ettiği bu çeki diğer müvekkili ... - ...'ın aynı şehirde ikamet etmiyor olmaları dolayısıyla rutin olarak yaptıkları şekilde ekte mevcut kargo bilgileri ile ... firması ile kargo yoluyla gönderdiğini, iş bu çekten ibaret kargo gönderisinin 07.01.2021 tarihinde ... firmasının elemanı dağıtım yaparken diğer başka kargolar ile beraber çalındığını, Kargo firması çalışanının gerekli bildirimleri kolluk kuvvetlerine yaptığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyasının açıldığını, davalı ... A.Ş tarafından müvekkili ... ... telefonla aranana kadar her iki müvekkilinin de çekin zayi olduğunu düşündüklerini, bu aramada davalı şirket yetkilisinin çalıntı çek hakkında işlem onayı talep ettiğini, müvekkilinin de söz konusu factoring firması yetkilisine çekin çalındığını ve gerekli başvuruların yapıldığını/yapılmakta olduğunu belirtiğini, daha sonra haricen haricen öğrenildiği üzere işbu çekin birkaç çalıntı çek ile beraber söz konusu ... firmasına temlik edilmiş olup , söz konusu firma işbu çeklere 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve ilgili tüm mevzuata aykırı şekilde gerekli istihbaratı yapmadan onay vermiş ve faktoring işlemi yaptığını, firma yetkilileri ile yapılan görüşmede kendilerine verilen diğer çalıntı çeklerle beraber müvekkiline ait çek hakkında da savcılık şikayet yapılacağının bildirildiğini, dolayısı ile çekin suça konu olduğunun bilindiği halde davalı firmanın basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermediğini ve müvekkillerinin rızası hilafına ağır kusurla söz konusu çeki iktisap ettiğini ve işleme aldığını böylece faktoring işlemlerine özgü mevzuata da aykırı hareket ettiğini, anılan tüm hususlar davaya konu çek üzerinde yapılacak incelemeler ve sair deliller ile kolaylıkla anlaşılabileceğini, davalı firmanın hız kesmeksizin işlemlerini tamamlamış olduğu mevcut durumda, başlatılması muhtemel bir icra takibi ile müvekkillerin maddi menfaatlerinin zedelenme riskinin yüksek olduğunu belirterek, Haklı davamızın kabulü ile işbu davaya konu çalınt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 · K. 2023/292

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2023/605

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2023/868

16 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/94 · K. 2025/162

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 · K. 2023/416

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/28 · K. 2025/267

17 Nisan 2025