DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya Ankara 20. İcra Müdürlüğü 2020/5168 esas (Eski Esas: 2013/18370) sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulmuş 05.08.2022 tarihli, 2022/76925 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da görüldüğü üzere taraflar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/548 Esas - 2023/91 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2023/91
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya Ankara 20. İcra Müdürlüğü 2020/5168 esas (Eski Esas: 2013/18370) sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişilmiş olup borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunduğunu, sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulmuş 05.08.2022 tarihli, 2022/76925 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da görüldüğü üzere taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek Davalı borçlunun itirazının iptaline, Haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalıdan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır DELİLLER VE GEREKÇE Mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişiden alınan 03.01.2023 tarihli raporunda özetle; "Davacı şirket tarafından Ankara 20. İcra Dairesi 2013/18370 (yeni esas 2020/5168) Esas Sayı ile 07.12.2013 tarihinde aşağıda gösterilen 1 adet asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV üzerinden, davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinin, Asıl Alacak (Kaçak Enerji Bedeli) = 10.472,77 TL, İşlemiş Faiz= 1.163,19 TL, KDV = 209,38 TL, KDV= 37,69 TL, Toplam = 11.883,03 TL olarak başlatıldığı, Dava dışı ... adına kayıtlı ticarethane aboneliği olan Erciyes İşyeri....... adresinde, ....... no.lu tesisattaki 913464 seri no.lu sayaç için 04.06.2012 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile sayaç son endeks toplamı 51.448,00 iken enerjinin kesildiği, tutanağın düzenlendiği 04.06.2012 tarihinden sonra 16.03.2013 tarihinde ....... seri numaralı 1 adet kaçak elektrik tespiti yapılarak tutanak düzenlendiği, Tutanakta kaçak elektrik kullanım şekli 06.10.2012 tarihinde şirket tarafından.... kesme endeksiyle kesilen enerjiyi yükümlülüklerini yerine getirmeden şirket bilgisi dışında açarak tüketim yapıldığı tespit edilmiş olup işbu tutanak yerinde düzenlenmiştir. denilerek, son endeksler toplamı; T toplam= 73.244,00 olarak kaydedildiği, perakende satış sözleşmesi imzalamadan davalı tarafından kesilen elektriğin açılarak kullanıldığı, Yönetmeliğin md. 13/1-b hükmüne uygun olarak tespit edilen kaçak elektrik kullanımına a...