DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Dosya numaralı, 28.09.2021 Tarih ve 123 Rapor numaralı Değer kaybı tespit raporunda ödenebilir tazminat tutarı 2.850,00 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezince 132047 talep numarası ile 27.09.2021 tarihinde atanan eksper ... tarafından rapor hazırlandığını, davalı sigorta şirketi değer kaybı tespit raporuna istinaden ....numaralı değer kaybı dosyası açtığını, tarafımıza 14.01.2021 tarihinde 650,00 TL'lik ödeme yaptığını, Davalı şirketin çağrı merkezi ile yapılan telefon görüşmelerinde değer kaybı miktarının...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/770 Esas - 2023/87 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2023/87
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Dosya numaralı, 28.09.2021 Tarih ve 123 Rapor numaralı Değer kaybı tespit raporunda ödenebilir tazminat tutarı 2.850,00 TL olarak belirlendiğini, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezince 132047 talep numarası ile 27.09.2021 tarihinde atanan eksper ... tarafından rapor hazırlandığını, davalı sigorta şirketi değer kaybı tespit raporuna istinaden ....numaralı değer kaybı dosyası açtığını, tarafımıza 14.01.2021 tarihinde 650,00 TL'lik ödeme yaptığını, Davalı şirketin çağrı merkezi ile yapılan telefon görüşmelerinde değer kaybı miktarının 2.200,00 TL eksik ödendiği ifade edildiğini, ancak çağrı merkezi personeli tarafından şirketin elinde başka bir rapor bulunduğu ve şirketin elinde bulunan rapora göre böyle uygun gördüğü aktarıldığını, değer kaybı miktarının eksik ödenmesinde sebep gösterilen raporun kendilerine iletilmesi talep edilmişse de herhangi bir cevap alınamadığını, Maillerine cevap verilmemesi sebebiyle 19.10.2021 tarihinde davalı şirketin çağrı merkezi tekrar arandığını, Bu aramada ise "uygun görülen tutar yatırılmıştır. İsterseniz itiraz edebilirsiniz." şeklinde cevap alındığını, davacının ödenmeyen 2.200,00 TL'lik tutarın tahsili amacıyla Ankara 17. İcra Müdürlüğü 2021/13875 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Başlatılan icra takibine borçlu şirket haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, Bu sebeple icra takibi durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce alınan 03/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "....plakalı araç sürücüsü ...'ın, meydana gelen olayda %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, meydana gelen olayda %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 2.641,73 TL olarak hesaplanmıştır. ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu bulunmuş olması nedeniyle, aracın ZMMS sigortacısı olan davalının kusur oranına oranına isabet eden 2.641,73x %75 = 1.98130 TL den sorumlu olması" şeklinde görüş bildirmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 09.01.2023 tarihli ek raporda özetle; "... plakalı araç sürücüsü ...'ın, meydana gelen olayda %75 (yüz...