Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05.02.2021 tarihinde ... Sözleşmesi akdedildiğini, davacının üstlendiği edimlerin eksiksiz tam ve zamanında yerine getirdiğini, sözleşme kapsamındaki ticari ilişki sürecinde düzenlenen 19.03.2021, 02.06.2021 ve 17.08.2021 tarihli fatura bedellerinden bakiye 162.799,99 Euro'nun davacıya ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine ... esas sayılı takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının .... esas sayılı takip dosyasına ilişkin itirazının iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/456 Esas - 2023/519 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/456 Esas KARAR NO : 2023/519
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili .... Mahkemesine açmış olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 05.02.2021 tarihinde ... Sözleşmesi akdedildiğini, davacının üstlendiği edimlerin eksiksiz tam ve zamanında yerine getirdiğini, sözleşme kapsamındaki ticari ilişki sürecinde düzenlenen 19.03.2021, 02.06.2021 ve 17.08.2021 tarihli fatura bedellerinden bakiye 162.799,99 Euro'nun davacıya ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine ... esas sayılı takip başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının .... esas sayılı takip dosyasına ilişkin itirazının iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 16. maddesinde uyuşmazlıkların çözümü için .... mahkemelerinin yetkili kalındığını, davacının sözleşmenin 7. maddesine aykırı davrandığından bahse konu alacaklara hak kazanamadığını, davacının bir kısım işleri ... isimli firmaya taşere ettiğini, anılan firmanın ...Bes şantiyesinde 30.03.2021 günü çöpleri kule vinç ile taşıması esnasında çöplerin sapandan ayrılarak düşmesi neticesi bir kısım konteyner, filtrasyon ünitesi, pano konteynerinin tavan sacının izolasyonunun hasır gördüğünü, hasarın giderilmesine yönelik davacı tarafından herhangi bir iş ve işlem yapılmadığını, bu hususta ... ve davalı şirket yetkililerince tutanak düzenlendiğini, sözleşmenin 7. maddesinde işin yapılması sırasında meydana gelebilecek hata ve kusurların davacı tarafından giderileceğinin düzenlendiğini, iş zamanında tam ve eksiksiz teslim edilmediğinden davalının kabul işlemlerini onaylamadığını, davalının dava dışı iş sahibi ... firması ile yapmış olduğu sözleşme ile .... sahası inşaatının yüklenicisi olduğunu, davalının sözleşmesel yükümlülüklerine uygun olarak işin tamamına yakınını bitirmiş ise de dava dışı ... firması tarafından hak ettiği ödemelerin yapılmadığını, ... esas sayılı dosyası ile ... firmasına alacak ve tazminat davası açıldığını belirterek davanın reddini ve %20 kötün niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: .... Mahkemesine açılan işbu davada mahkemece yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine yapılan başvuru neticesinde dosyanın mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanmış, ... esas sayılı takip dosyası örneğinin temini ile incelenmesinde alacaklı ...A.Ş tarafından borçlu .....