Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı arasında "Sivas-Malatya Doğalgaz İletim Hattı Projesi Yapım İşi"ne ilişkin bir eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında anılan sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın sonuca bağlanması adına sözleşme genel şartları 46. Maddesi uyarınca davacı ... tarafından tahkim davası yoluna başvurulduğu ve hakem olarak Prof. Dr. ...'nın atandığını, davalıya ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirilerek sözleşmenin anılan maddesi uyarınca ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içinde kendi hakemlerini seçip bildirilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 06.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava açıldığını, yargılama sonunda...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/561 Esas - 2022/758 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2022/758
DAVA : Hakem Tayini DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı arasında "Sivas-Malatya Doğalgaz İletim Hattı Projesi Yapım İşi"ne ilişkin bir eser sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında anılan sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlığın sonuca bağlanması adına sözleşme genel şartları 46. Maddesi uyarınca davacı ... tarafından tahkim davası yoluna başvurulduğu ve hakem olarak Prof. Dr. ...'nın atandığını, davalıya ....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirilerek sözleşmenin anılan maddesi uyarınca ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içinde kendi hakemlerini seçip bildirilmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 06.05.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava açıldığını, yargılama sonunda davalı hakemi olarak Av. ...'in görevlendirilmesine karar verildiğini, taraflar adına hakem olarak görevlendirilen Prof. Dr. ... ve Av. ...'in üçüncü hakemin tespiti için 05.08.2022 tarihinde toplantı gerçekleştirmiş olmasına rağmen tahkim davasında görev yapacak üçüncü hakemin ismi üzerinde uzlaşamadıklarını belirterek "Sivas-Malatya Doğalgaz İletim Hattı Projesi Yapım İşi" kapsamında keşide edilen ....yevmiye numaralı ihtarnamesine konu uyuşmazlığın çözümü için başlatılan tahkim davası süresince yargılamayı gerçekleştirecek hakem heyetinde üçüncü hakem olarak görevlendirilmek üzere hakem tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümlenmesi için mahkeme tarafından tayin edilecek hakemin kendilerince kabul edileceğini, davacı ve davalı adına görev yapacak hakemlerin üçüncü hakemi seçmek amacıyla bir araya geldiğini, uzlaşmaya varamadıklarını, üçüncü hakemin seçilememesi davalı şirketin ihmal veya kusurundan kaynaklanmadığından davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ekinde sunulan bir kısım sözleşme çevirisi örneklerinin tetkikinde; II. Bölüm Sözleşme Genel Şartlarının Anlaşmazlıkların Çözümü-Tahkim başlıklı 46.1. maddesi "bu sözleşmeden doğan ve iki taraf arasında yapılacak müzakereler ile çözülemeyecek anlaşmazlıklar "üç kişilik bir hakem heyeti" çerçevesinde her iki taraf tarafından birer hakem ve iki hakem tarafından seçilecek üçüncü hakem sayesinde çözülecektir. Tahkim başvurusunda bulunmak isteyen taraf diğerini yazılı olarak ihtilaf konusunu, kendi gerekçeleri ve belirlediği hakemin adına bildirecektir. Bu tebligatın alınması...