Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı , ... Mahkemesinde açmış olduğu dava dilekçesinde özetle ; ... E. Numaralı dosyasının celbi ile her iki dava dosyasının birleştirilmesini belirterek , ... Zarar talebinin kabulünü , celbini talep ettiği dosyada 11 hukuk ihlalinin olduğunu bu nedenle reddi hakim talebinde bulunduğunu belirterek bahse konu dosyasındaki diğer talepler ile davasının kabulünü talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanları ile davanın konusu ve niteliğinin belli olmadığını , davacının daha önce aynı konuya ilişkin açmış olduğu dava ile birleştirilmesine ilişkin talebin hukuka aykırı olduğunu belirterek ; davacı tarafından ... E. Sayılı dosyası ile aynı konuya ilişkin dava açıldığını , yargılama devam ettiği için derdestlik...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/479 Esas - 2023/499 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/479 Esas KARAR NO : 2023/499
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26.08.2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı , ... Mahkemesinde açmış olduğu dava dilekçesinde özetle ; ... E. Numaralı dosyasının celbi ile her iki dava dosyasının birleştirilmesini belirterek , ... Zarar talebinin kabulünü , celbini talep ettiği dosyada 11 hukuk ihlalinin olduğunu bu nedenle reddi hakim talebinde bulunduğunu belirterek bahse konu dosyasındaki diğer talepler ile davasının kabulünü talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanları ile davanın konusu ve niteliğinin belli olmadığını , davacının daha önce aynı konuya ilişkin açmış olduğu dava ile birleştirilmesine ilişkin talebin hukuka aykırı olduğunu belirterek ; davacı tarafından ... E. Sayılı dosyası ile aynı konuya ilişkin dava açıldığını , yargılama devam ettiği için derdestlik durumunun eldeki dosyada vaki olduğunu , davacı tarafın iş bu davayı süresinde açmadığını bu nedenle zamanaşımı hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ... Mahkemesinde açılan işbu davanın mahkememizin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği aşamalarda işbu davanın tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasını aldığı anlaşılmıştır. Dava, munzam zararın tahsili talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 7155 sayılı kanunla eklenen 5/A maddesinde ''Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (...)'' düzenlenmesi 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sayılı kanunla eklenen 18/A maddesinde ise ''(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. (...)'' düzenlemesi bulunmaktadır. 11.05.2023 tarihli duruşmanın ... nolu ara kararında davacı vekiline verilen kes...