Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/808 · K. 2023/94
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 K. 2023/94

E. 2022/808K. 2023/9417 Şubat 2023
itirazın iptaligörevli mahkemehaksız fiilçekişmesiz yargı işialacağın tahsiliborca itirazicra inkar tazminatıicra takibitazminatkira sözleşmesiMenkul Sermaye İradıtakibin durdurulmasızamanaşımı itirazıvergi mükellefiyetkili mahkemeyetkiye itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... Elektrik ve Dağıtım A.Ş. tarafından davalı ...'ın "Aziziye Mah. Mesnevi ......./Dükkan, Çankaya/ANKARA" adresindeki ticarethanesinde kaçak tüketime ilişkin ihbar üzerine görevli servis elemanlarının 08/01/2020 ve 12/02/2020 tarihlerinde yaptıkları kontrolde davalının kesilen elektriği açmak ve mührü feketmek suretiyle kaçak elektrik tükettiği tespit edildiğini, Bunun üzerine davacı şirket vekili olarak tarafımızca Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayında belirtilen fatura tutarı üzerinden borçlu davalıya icra takibi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/808 Esas - 2023/94 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/808 Esas KARAR NO : 2023/94

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/12/2022

KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ... Elektrik ve Dağıtım A.Ş. tarafından davalı ...'ın "Aziziye Mah. Mesnevi ......./Dükkan, Çankaya/ANKARA" adresindeki ticarethanesinde kaçak tüketime ilişkin ihbar üzerine görevli servis elemanlarının 08/01/2020 ve 12/02/2020 tarihlerinde yaptıkları kontrolde davalının kesilen elektriği açmak ve mührü feketmek suretiyle kaçak elektrik tükettiği tespit edildiğini, Bunun üzerine davacı şirket vekili olarak tarafımızca Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayında belirtilen fatura tutarı üzerinden borçlu davalıya icra takibi başlatıldığını, Ankara 27. İcra Dairesinde 2022/7020 esas sayılı icra dosyası üzerinden borçlu davalıya tebliğ edilen ödeme emrine 14/06/2022 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesinin kendilerine henüz tebliğ edilmediğini, takibin durduğunu haricen icra dairesinde yapılan kontrol esnasında gördüklerini belirterek davanın kabulü ile davalının Ankara 27. İcra Dairesi'nin 2022/7020 esas sayılı dosyasına yapmış oldukları tüm itirazların iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazımızla birlikte borca itiraz da edildiği göz önünde bulundurulduğunda, davanın açıldığı tarih itibariyle zamanaşımı itirazımızın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davaya konu taşınmazın dava dışı Vatanını Sevenler Federasyonuna (Federasyon) kiralanması için, davalı ile Federasyon arasında 17.12.2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu taşınmaz 29.09.2020 tarihinde boşaltılarak davalıya teslim edilmiş olup Federasyonun kira borçlarını ödememesi sonucu borçlu aleyhine Ankara 29. İcra Müdürlüğünün 2021/3534 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, işbu takibin derdest olduğunu, ayrıca, davalının muvafakati olmaksızın 14.11.2019 tarihinde ... Bas. Yay. Gıd. Tar. Hayv. İnş. Tur. İç ve Dış Tic.Ltd. Şti. isimli şirket kaçak elektrik kullanıldığı tespit edile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/548 · K. 2023/91

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/770 · K. 2023/87

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2023/14

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2022/816

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2023/519

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2022/726

20 Ekim 2022