DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edil edildiğini, Bunun üzerine Davalı borçluya Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, Sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 25.04.2022 tarihli, 2022/39059 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da anlaşılacağı üzere taraflar arasında...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/397 Esas - 2023/14 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2023/14 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğu tespit edil edildiğini, Bunun üzerine Davalı borçluya Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu, Sonrasında Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 25.04.2022 tarihli, 2022/39059 Arabuluculuk numaralı son tutanakta da anlaşılacağı üzere taraflar arasında gerçekleşen görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptaline, alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce alınan 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davalıya ait 4006413176 Tesisat nolu Ticarethane aboneliğinde, 20.05.2021/11.07.2021/05.08.2021 ve 27.08.2021 tarihlerinde önceden dağıtım şirketince kesilen elektriklerin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı şirket dışında açılarak kullanılmasının* meri mevzuatı oluşturan E.P Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.ç maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı olduğu, bu çerçevede davacı şirketin yönetmelik hükümlerine uygun tahakkuk ettireceği 2 ayrı kaçak elektrik tüketim bedelini davalı kullanıcıdan talep etme hakkı bulunduğu, Davacının takip tarihi itibariyle 45.155,62 TL asıl alacak, 1.530,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.686,07 TL talep edebileceği, yapılan takipte 3.275,68 TL fazlalık olduğu," şeklinde görüş bildirmiştir. Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağı tahsil için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Davacı, davalının elektrik sayacında yapılan kontroller sonucunda kaçak elektirik enerjisi kullandığının tespit edildiğini beyanla takibe vaki itirazın iptalini talep etmiş, usulüne uygun tebliğe rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 48.155,82 TL asıl alacak, 1.530,45 TL gecikme zammı, 275,48 TL KDV, olmak üzere toplam 49.961,75 TL alacak üzerinde kaçak elektirik enerjisi kullanıldığından bahisle ilamsız takip başlatıldığı, davalının takibe borca ve tüm feril...