DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına konu edilen fatura alacağını, dosyasının evvelki alacaklısı dava dışı şirket ile yapmış olduğu 01.04.2019 tarihli protokol uyarınca ve 11.10.2019 tarihinde icra dairesinde yapılan işlemle alacağın temliki yolu ile devralındığını, gerekli harçları ödeyerek dosya alacaklısı sıfatı kazandığını, borca itiraz edildiğini anlaşılması ve taraf değişikliği nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve uyuşmazlığın arabulucuda çözümlenmemesi üzerine işbu davayı açtıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptali, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/695 Esas KARAR NO :2023/121
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/12/2019 KARAR TARİHİ:15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına konu edilen fatura alacağını, dosyasının evvelki alacaklısı dava dışı şirket ile yapmış olduğu 01.04.2019 tarihli protokol uyarınca ve 11.10.2019 tarihinde icra dairesinde yapılan işlemle alacağın temliki yolu ile devralındığını, gerekli harçları ödeyerek dosya alacaklısı sıfatı kazandığını, borca itiraz edildiğini anlaşılması ve taraf değişikliği nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve uyuşmazlığın arabulucuda çözümlenmemesi üzerine işbu davayı açtıklarını, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptali, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyarı etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 02.01.2018 tarihinde davalı ile .... ... ... Tanıtım Org. Tur. Tic. AŞ. arasında halkla ilişkiler hizmeti verilmesi ile ilgili olarak sözleşme imzalandığını, sözleşme imzalandığı tarihten itibaren davalı tarafından sözleşmeye uygun ve düzenli olarak ödemeler dava dışı alacaklıya yapıldığını, ancak taraflar arasında imzalanan sözleşme devam ederken 28.03.2018 tarihinde medyada yer alan haberler ve akabinde dava dışı alacaklı çalışanlarından alman bilgiler aracılığı ile dava dışı alacaklı firmamını kapandığı davalı tarafından harici olarak öğrendiğini, davalı şirket 2018 mart ayı için 29.03.2018 de gerçekleştirilmiş olan ve basın yansıması hedeflendiği davetten bir gün önce dava dışı alacaklı firmanın kapanması ile büyük bir mağduriyet yaşadığını, söz konusu davetin tanıtımı ve davalı şirketin yapmış olduğu büyük masraflara rağmen reklamı yapılmadığını, davalı tarafından gönderilen 2018 mart ayı faturası davalının dava diışı alacaklıdan ilgili fatura döneminde herhangi bir hizmet almaması sebebiyle iade edildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davacımın yargılama giderlerini karşılayacak tutarda bir teminat yatırmasına, akabinde davanın reddi ile davacının 90620'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davanın; faturadan kaynaklı alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının .... ... Trizm ve Ticaret AŞ, borçlunun ... AŞ olduğu, takibin 11.033,00-TL asıl alacak ve 1.088,56-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.121,56-...