DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2018 tarihinde, müvekkilinin ... Yenişehir Şubesi ... nolu maaş hesabından, bilgisi ve rızası dışında 4.000,00-TL internet bankacılığı yoluyla, ... isimli kişinin ... Bankası ... nolu hesabına aktarıldığını, Müvekkilinin hesabına para aktarılan ... isimli şahsı tanımadığını, EFT işlemi için talimat vermediğini ve işlemi de kendisinin yapmadığını, müvekkilinin 15.08.2018 tarihinde hesabından maaşının çekildiğini, müvekkilin bu...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/127 Esas - 2023/105 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/127 KARAR NO : 2023/105
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI ....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2018 tarihinde, müvekkilinin ... Yenişehir Şubesi ... nolu maaş hesabından, bilgisi ve rızası dışında 4.000,00-TL internet bankacılığı yoluyla, ... isimli kişinin ... Bankası ... nolu hesabına aktarıldığını, Müvekkilinin hesabına para aktarılan ... isimli şahsı tanımadığını, EFT işlemi için talimat vermediğini ve işlemi de kendisinin yapmadığını, müvekkilinin 15.08.2018 tarihinde hesabından maaşının çekildiğini, müvekkilin bu işlemi 1 gün sonra hesabına girdiğinde fark ettiğini, ... Bankasını arayarak S1801107636 referans nolu şikayette bulunduğunu, ancak...Bankası'nın müvekkilinin parasını iade etmediğini ve konuda yeterli araştırma yapmadığını, Ayrıca müvekkilinin...Bankasına 20.09.2018 tarihli dilekçe ile de başvurduğunu, müvekkilinin...Bankasından herhangi bir cevap alamayınca dolandırıcılık işlemiyle ilgili 03.09.2018 tarihinde savcılığa şikayette bulunduğunu, müvekkilin hesabına girilerek işlem yapılması nedeniyle savcılık tarafından kamu davası açıldığını, iddianame incelendiğinde, şüphelilerin bankaların güvenlik açıklarından faydalanarak hesaplardan para aktardıklarının görüldüğünü, müvekkilinin hesabında bulunan tüm maaşının dolandırıcılıkla aktarılmasıyla mağdur olduğunu, EFT işleminin açıklamasının kira ödemesi olduğunu, müvekkilinin hiçbir zaman hesabından bu kişiye kira ödemesi yapmadığını, müvekkilinin Eft yapılan kişiyle hiçbir hukuki ilişkisi olmadığını, bankanın ciddi bir ihmalinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin işlemin gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı bankanın gerekli bilişim sistemiyle ilgili güvenlik tedbirlerini almaması nedeniyle müvekkilin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, Tüketici Mahkemelerinin 2 kez Görevsizlik Kararı vermesi nedeniyle, ... 18.İcra Müdürlüğünün 2022/9683 E.sayılı dosyasında bankaya karşı icra takibi başlatıldığını, borçlu bankanın 16.06.2022 tarihinde takibe itiraz ettiğini, ... 18.İcra Müdürlüğünün 2022/9683 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu işlemin tüketici işlemi olduğunu,...