E. 2018/855 K. 2022/688

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/855 Esas KARAR NO : 2022/688 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/04/2006 KARAR TARİHİ : 18/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Antalya ...Noterliğinde düzenleme şeklinde tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı sözleşmeye istinaden davalı kooperatifin inşaat işlerini yaptığını, müvekkilinin inşaatta imalatları yapmaya devam ederken davalı kooperatifin sözleşmeyi fesih etmeksizin işi başka bir müteahhide verip şantiyeyi işgal ederek ihrazat malzemelerine el koyarak bu müteahhidi şantiyeye soktuğunu, ... tarihinde yeni müteahhit imalatada başlamadan önce Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine başvuru yaparak bu tarihe kadar yapılan imalatların değerinin tespitinin talep edildiğini, tespit talebinden bir gün sonra davalı tarafın ihtarname göndererek yeni müteahhitle sözleşme imza yapmasına rağmen müvekkiline 7 gün içinde işe başlaması için süre verdiğini beyan ettiğini, yapılan tespit sonucu tespit tarihine kadar ...TL değerinde alacaklı olduklarına karar verildiğini, tespitin davalı kooperatife tebliğ edildiğini, davalı tarafın süresinde hiçbir itirazda bulunmadığını, bu nedenle mahkememizin ... ve ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ... esas sayılı dosyasının diğer dosya ile birleştirildiğini, alacak talepleri devam ederken tedbir talepleri sonuçsuz kaldığından kooperatifin arsaları bağımsız bölüm olarak tahsis etme yetkisi alıp muhtelif kişilere tahsis ettiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...sayılı dosyasında soruşturma başlatıldığını,sözleşmenin davalı tarafından haksız ve usulsüz olarak feshedildiğini, bu nedenle davalı kooperatif aleyhine alacak ve tazminat davası açıldığını, müvekkilinin hakkı olan bağımsız bölümlerin ... adına tahsis edildiğini, sonrasında ... tarihinde kooperatif sekreteri, kalıpçı taşeronun ve benzeri kimselerin kurduğu davalı ...Konut Yapı Kooperatifi adına ... tarihinde satış yapıldığını, yani davalıların bir günde kooperatif kurup, ertesi günde gayrimenkulleri de satış gösterdiklerini, bu işlemin amacının müvekkilinden mal kaçırma istek ve gayretinde olduğunu, davalı ...'in ...oda ...parselde kayıtlı ...blok ... ve ... nolu daireleri, ...'in kardeşi ve kalfası ...ün ... oda ... parselde kayıtlı Z + çatı ...blok ..., ... blok ... ve ... blok ... nolu bağımsız bölümleri, ...'in eşi ...'nin ... oda ... parselde kayıtlı 2+ çatı ... blok ... bağımsız bölümleri, davalı kooperatif yöneticisi ...'nin ise ... oda ... parselde kayıtlı taşınmazın Z+1 ... blok ... ve ... blok ... nolu müvekkilinin hak ettiği bağımsız bölümleri kendi adına tescil ettirdiğini, yapılan satış bedelinin bağımsız bölüm başına ...-TL olarak gösterildiğini, oysa gerçek değerinin ...TL civarında olduğu, zaten bu bedelinde ödenmediğini, işlemin ivazsız olduğunu, aynı zamanda ... sekreteri olan ...Kooperatif başkanının bir günd...