Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinden başlamak üzere konkordato talep eden davalı şirketlere 1 (bir) yıllık kesin mühlet verildiği, bu şirketlerden alacaklı olanların alacaklarının İİK'nun 299. maddesi gereğince konkordato komiserliğine kayıt yaptırabileceğine ilişkin ilan üzerine, alacaklarının bildirildiğini, alacak kaydı yapılması talepli alacak kayıt dilekçesinin ... tarihinde bizzat komiser ...na teslim edildiğini, her bir davalı şirket yönünden alacaklarının kalem kalem belirtildiği alacak kayıt dilekçesine göre davacı banka ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında ... tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2021/414 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinden başlamak üzere konkordato talep eden davalı şirketlere 1 (bir) yıllık kesin mühlet verildiği, bu şirketlerden alacaklı olanların alacaklarının İİK'nun 299. maddesi gereğince konkordato komiserliğine kayıt yaptırabileceğine ilişkin ilan üzerine, alacaklarının bildirildiğini, alacak kaydı yapılması talepli alacak kayıt dilekçesinin ... tarihinde bizzat komiser ...na teslim edildiğini, her bir davalı şirket yönünden alacaklarının kalem kalem belirtildiği alacak kayıt dilekçesine göre davacı banka ile davalılardan ... Ltd. Şti. arasında ... tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, borçlunun kredi borçlarını zamanında ödememesi üzerine, davacı banka tarafından ... tarihi itibari ile hesabın kat edildiğini, kredi hesap ekstresinin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara gönderildiğini, davacı banka lehine ipoteklerin bulunduğunu, davalı şirketin ... tarihi itibariyle harç ve sair masraflar, vekalet ücreti hariç olmak üzere toplam ....-TL borcunun olduğunun bildirildiğini, davacı banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kredinin kullandırıldığını, borçlunun kredi borçlarını zamanında ödememesi üzerine, davacı banka tarafından ... tarihi itibari ile hesabın kat edildiğini, kredi hesap ekstresinin Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalılara gönderildiğini, davalı şirketin ... tarihi itibariyle harç ve sair masraflar, vekalet ücreti hariç olmak üzere toplam ....-TL borcunun olduğunun bildirildiğini, belgelerin ... tarihinde komiser heyetine sunulduğunu, davacı bankanın alacağını bildirmiş olduğu alacak kayıt dilekçesi ve ekleri hiç dikkate alınmadan her iki davalı şirket yönünden hatalı hesaplanma yapıldığını, hatalı hesaplamalar neticesinde her ne kadar kabul anlamına gelmemek kaydı ile ... şirketi için ....-TL adi alacak hesaplandığını, projenin onaylanması halinde ödeme planında davacı bankanın bu alacağının da yer almadığını, davacı bankanın, davalı şirketler ile arasındaki ticari ilişkiden doğan alacakları, sunulan genel kredi sözleşmeleri, ihtarnameler ve ipotek belgesi resmi senetleri sabit olduğunu, davalı şirketlerin davacı bankaya borçlu olduğunun açık olduğunu, alacak miktarına ilişkin tüm bilgi ve resmi belgelerin yasal süresi içerisinde usul ve yasaya uygun olarak komiser heyetine sunulmasına rağmen, göz ardı edilerek sadece davalı şirketlerin kabulünde olan alacak tutarı üzerinden yapılan hesaplamalar ve hazırlanan raporlar esas alınarak, davalıları...