E. 2022/556 K. 2022/663

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/556 KARAR NO : 2022/663

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 10/08/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili inşaat şirketi ile davalı kooperatif arasında 22/01/2018 tarihli ana yüklenici sözlemesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı tarafından Arnavutköyde bulunan arsalarında yapılması planlanan 461 dairenin ana yüklenicisi olduğunu, sözlemeye göre inşaatın yapım usulü maliyet artı kar şeklinde olduğunu, yüklenici işin yapılması karşılığında sözleşmede kararlaştırılan bedeli talep edebileceğini, işin yapılmasında malzeme ve işçilik masraflarının ne kadar tutacağı hesaplandıktan sonra kar da eklenerek müvekkili şirkete ödenmesi gereken bedel tespit edileceğini, müvekkilinin sözleşme hükümlerine uygun olarak basiretli bir yükleniciden beklenen özeni yerine getirdiğini ilk etapta 205 konutluk projelerin inşasının tamamlandığını, inşaatların anılan tarihte %95 oranında bir seviyede bitmiş olduğunu gösterir seviye tespit tutanağı mevcut olduğunu, Kıbrıs Caddesi'nde yapılacak inşaat içinde yapı ruhsatı alındığını, bu esnada davalı kooperatifin 15/03/2020 tarihinde yapılan genel kurul oturumunda yönetim kurulu üyelerinin değiştiğini, kurulun değişmesinden sonra müvekkil aleyhine hasmane bir tutum alınarak değiştiklerini bunun üzerine Kartal ... Noterliğinin 22/01/2018 tarihli ana yüklenicilik sözleşmesini hiçbir gerekçe ileri sürülmeksizin keyfi olarak feshedildiğini, sözleşmeye göre de ödenmesi gereken muaccel hak ediş bedellerinin ödenmemesi üzerine karşılıklı ihtarname gönderme sürecinde de bir ödeme alınamaması üzerine 1.416.123,83-TL'lik ödemeye ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini bildirerek borçlunun haksız ve hukuka aykırı olarak yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan her hukuk davası için görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, kooperatiflerin ticaret şirketi olduğundan tacir olarak kabul edilmesi gerektiğini bildirerek icra takibine yönelik yapılan itirazın haklı olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi ile davacı kötü niyetli olarak icra takibi başlattığından takip konusu alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmolunmasına...