Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından kurulan ... İnş. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. -... Adi Ortaklığı ile davacı arasında 10.06.2015 tarihli "... 16. Kısım Müteferrik İçme suyu İnşaatı Alt Yüklenici Sözleşmesi " imzalandığını, sözleşmenin 3. ve 4 maddeleri uyarınca davacı tarafından yüklenilen her türlü iş ve edimlerin eksiksiz olarak yerine getirilerek davalılara teslim edildiğini, sözleşmenin 4.1.5 maddesi uyarınca 18.12.2015 tarihli ... fatura numaralı 56.056 TL bedelli ve ... fatura numaralı 50.224,76TL bedelli olmak üzere toplam 106.280,76 TL tutarlı 2 adet fatura düzenlenerek TTK m. 21 hükmünce davalıya iadeli taahhütlü gönderildiğini, davalılar tarafından faturaların iade edildiğini, davalıların söz konusu faturaları tebellüğ...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/826 Esas KARAR NO :2023/58
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/03/2016 KARAR TARİHİ:01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalılar tarafından kurulan ... İnş. Turz. San. Ve Tic. A.Ş. -... Adi Ortaklığı ile davacı arasında 10.06.2015 tarihli "... 16. Kısım Müteferrik İçme suyu İnşaatı Alt Yüklenici Sözleşmesi " imzalandığını, sözleşmenin 3. ve 4 maddeleri uyarınca davacı tarafından yüklenilen her türlü iş ve edimlerin eksiksiz olarak yerine getirilerek davalılara teslim edildiğini, sözleşmenin 4.1.5 maddesi uyarınca 18.12.2015 tarihli ... fatura numaralı 56.056 TL bedelli ve ... fatura numaralı 50.224,76TL bedelli olmak üzere toplam 106.280,76 TL tutarlı 2 adet fatura düzenlenerek TTK m. 21 hükmünce davalıya iadeli taahhütlü gönderildiğini, davalılar tarafından faturaların iade edildiğini, davalıların söz konusu faturaları tebellüğ etmekten ve imzalanmaktan imtina ettiklerini, sözlü görüşmelerden de bir sonuç alamayınca Beyoğlu ... Noterliği'nin 05.01.2016 tarih tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde takibe ve davaya konu faturaların davalılara teslim edildiğini, davalılar tarafından kurulan adi ortaklığın kendisine tebliğ edilen her iki faturayı ... 20. Noterliği'nin 15.01.2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde kendilerine iade edildiğini, davalıların sözleşmenin 4.1 maddesinde "ödeme esasları" başlığı altında düzenlenen edimlerini de yerine getirmediklerini, sözleşmede öngörülen süreler dahilinde çekleri müvekkili şirkete teslim etmediği gibi nakit ödeme de yapmadıklarını, müvekkil şirketin alacağını tahsil edebilmek amacı ile dava konusu iki faturanın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası davalı şirkete aleyhine başlatılan icra takibine de davalı/borçlularca kötü niyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu beyanla itirazın iptaline, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; takipteki borçlu ile davadaki davalıların farklı olması .... İcra MD. ... E. Sayılı dosyasında borçlu olarak "... inşaat turizm san. ve Tic A.Ş.- ... adi ortaklığı" yazılı olduğunu, huzurdaki davanın adi ortaklığı oluşturan şirket ve şahıs aleyhine ayrı ayrı açıldığını, bu nedenle itirazın iptaline yönelik talebin (davanın) reddi gerektiğini, dava dilekçesinin 2. maddesinde "yüklenilen her türlü iş ve edimler eksiksiz olarak yerine getirilmek sureti ile" ibaresi mevcut ise de bu iddianın haklı ve doğru olmadığını, zira işin sadece geçici kabulünün yapılmış olup henüz kesin kabulü ve kesin hesabın yapılmadığını, İhale kurumu olan ... tarafından henüz kesin kabul ve kesin hesap yapılmadığını, davacı şirketin üstlendiği edimlerin Ana Sözleşmede ve alt yüklenici sözleşmelerinde yazılı olduğ...