DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2017 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalıların, ...Yapı ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı ...'nun, aynı zamanda ...'nin çoğunluk pay sahibi olduğunu, davalı ...'nun, çoğunluk pay sahibinin eşi; ...'ın ise eşinin babası olduğunu, çoğunluk pay sahibi, eşi ve kayınpederinden oluşan yönetimi kurulunun, şirketi 22/08/2008 tarihinden itibaren yönetmekte olduğunu, müvekkilinin şirket sermayesinin %39.6'sına tekabül eden 1485 payına sahip olduğunu, çoğunluk pay sahibinin şirketi 2009 yılından itibaren pay sahiplerine eşit muamele, şeffaflık ve hesap verilebilirlik ilkelerini görmezlikten gelerek çoğunluğun menfaatine olacak şekilde ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/518 Esas KARAR NO:2023/529
DAVA:Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/06/2017 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalıların, ...Yapı ve Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davalı ...'nun, aynı zamanda ...'nin çoğunluk pay sahibi olduğunu, davalı ...'nun, çoğunluk pay sahibinin eşi; ...'ın ise eşinin babası olduğunu, çoğunluk pay sahibi, eşi ve kayınpederinden oluşan yönetimi kurulunun, şirketi 22/08/2008 tarihinden itibaren yönetmekte olduğunu, müvekkilinin şirket sermayesinin %39.6'sına tekabül eden 1485 payına sahip olduğunu, çoğunluk pay sahibinin şirketi 2009 yılından itibaren pay sahiplerine eşit muamele, şeffaflık ve hesap verilebilirlik ilkelerini görmezlikten gelerek çoğunluğun menfaatine olacak şekilde ve azınlığın haklarını kısıtlayıcı ve zarar verici şekilde yönettiğini, şirket yönetiminin, 2009 yılından 2013 yılına kadar olan faaliyet dönemlerinde kanunun öngördüğü yükümlülüklerine ve özen borcuna aykırı şekilde gerçekleştirdiği işlem ve eylemlerinden doğan zararın tazmini amacıyla bu davanın açıldığını, davalıların dava konusu 2009,2010,2011,2012 ve 2013 faaliyet yıllarından yönetim kurulu üyesi olarak seçilmelerine ilişkin genel kurul kararlarının; ...'nin 22/10/2008 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 2.maddesi uyarınca bir yılık süre için seçim, ...'nin 20/11/2009 tarihli 2008 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 8.maddesi uyarınca üç yıllık süre için seçim ve ...'nin 20/11/2012 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 3.maddesi uyarınca üç yıllık süre için seçim olduğunu, şirket, 2009 yılından itibaren olağan genel kurul toplantıları yapılmaksızın, olağanüstü genel kurul toplantılarında yapılan Yönetim kurulu seçimleri ve huzur hakkı tayinleri ile yönetildiğini, davalı yönetim kurulu üyelerinin, şirketin olağan genel kurullarını toplamayarak, davacı pay sahibinin ilgili yılları ilişkin faaliyet raporu ve mali tabloları inceleyememesi, asgari pay sahipliği haklarını kullanamaması sonucunu doğurduğunu, müvekkilinin 25 Temmuz 2016 tarihinde şirkete noter kanalıyla gönderdiği bir protesto üzerine şirketi, 2009-2010-2011-2012-2013 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurullarının, 21/10/2016 tarihinde saat:14.00'te yapılmak üzere toplantıya çağırdığını, pay sahiplerinin tamamı bu toplantıda vekaleten hazır bulunduğu halde, yönetim kurulu üyelerinden hiçbirisinin toplantıda hazır bulunmaması nedeniyle, toplantının gerçekleştirilemediğini, bu sefer şirketin 2009-2010-2011-2012-2013 yıllarına ilişkin Olağan Genel Kurulları, 02/12/2016 tarihinde saat:14.00'te toplantıya çağırdığını, bu şirket tarafından yapılan 4.davet olduğunu ve nihayet bir toplantı ile sonuçlanabildiğini, 02/12/2016 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısındaki faaliyet raporları ve bilanço görüşmelerinde, Yönetim K...