DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile borçlu ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve anılan kredi sözleşmeleri uyarınca borçlulara kredi kullandırıldığını müflis şirketin iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka ile borçlular arasında kredi borcunun tasfiyesi amacıyla 09.11.2010 tarihinde protokol imzalandığını ancak borçluların söz konusu kredi borçlarını ödemediklerini, ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile borcun...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/85 Esas KARAR NO : 2022/981
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile borçlu ... A.Ş. ve ... A.Ş. arasında Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini ve anılan kredi sözleşmeleri uyarınca borçlulara kredi kullandırıldığını müflis şirketin iş bu sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka ile borçlular arasında kredi borcunun tasfiyesi amacıyla 09.11.2010 tarihinde protokol imzalandığını ancak borçluların söz konusu kredi borçlarını ödemediklerini, ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamelere rağmen borç ödenmeyince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak tahsilde tekerrür olmamak üzere kambiyo, rehin ve ipotek takipleri başlatıldığını, müvekkili banka tarafından açılan ... 10. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı ipotek takibinin ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile kesinleştiğini, müflis şirket hakkında verilen 14.02.2019 tarihli iflas kararı sebebiyle ... sayılı dosyasına sunulan alacak kayıt kabul dilekçelerinde beyan edilen müvekkili banka alacağının tamamının İflas Müdürlüğünün 16.01.2020 tarihli kararı ile reddedildiğini, anılan red kararının 28.01.2020 tarihi itibariyle tebliğ edildiğini, söz konusu karara karşı İİK 235. Maddesi hükmü uyarınca iş bu davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu, İflas tarihi olan 14.02.2019 tarihi itibariyle; müvekkili bankanın, takip masraflarından kaynaklanan nakit alacağının toplam 2.631,74- olduğunu, nakit kredi borçlarından kaynaklanan USD alacaklarının toplam 603.655.793,58- olduğunu, Nakit kredi borçlarından kaynaklanan EURO alacaklarının toplam 156.525.264.22- olduğunu, nakit kredi borçlarından kaynaklanan TL alacaklarının toplam 47.372.155,80-, Çek sorumluluk bedelleri ve teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakit alacaklarının toplam 120.085,00- olduğunu, müvekkili banka alacağına ilişkin ... 2. İcra ve İflas Müdürlüğü ...İflas sayılı dosyası nezdindeki taleplerinin alacağa dayanak bilgi ve belgelerin müflis masasına sağlanmadığından bahisle reddedildiğini belirterek ... 2. İcra Ve İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasınca alacaklarının masaya kaydının reddine ilişkin verilen karara itirazlarının kabulü ile iflas tarihi olan 14.02.2019 tarihi itibariyle, müflis şirketin nakit borçlarından kaynaklanan 807.555.845,34- nakit kredi alacağının ve çek taahhüt ve teminat mektubu risklerinden oluşan toplam 120.085,00- gayri nakit kredi alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas masasına usulünce tebligat yapılm...