DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin müflis ... Bankası A.Ş.'den 461.200,15-USD teminat mektubu bedeli, 37.763,12-USD işlemiş komisyon tutarı, 307.466,77-USD teminat mektubu bedeli, 30.268,63-USD işlemiş teminat mektubu komisyonu tutarı olmak üzere toplam 836.698,67-USD alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın iflas masasına kaydı için müflis bankanın ... 1.İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında masaya alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak tutarında ihtilaf bulunmadığını, davalı iflas idaresince müflis bankaya el konulma tarihi olan 22.07.2016 tarihindeki USD döviz alış kuru...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/636 Esas KARAR NO : 2022/837
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin müflis ... Bankası A.Ş.'den 461.200,15-USD teminat mektubu bedeli, 37.763,12-USD işlemiş komisyon tutarı, 307.466,77-USD teminat mektubu bedeli, 30.268,63-USD işlemiş teminat mektubu komisyonu tutarı olmak üzere toplam 836.698,67-USD alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın iflas masasına kaydı için müflis bankanın ... 1.İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasında masaya alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, alacak tutarında ihtilaf bulunmadığını, davalı iflas idaresince müflis bankaya el konulma tarihi olan 22.07.2016 tarihindeki USD döviz alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek iflas masasına alacak kaydedildiğinin anlaşıldığını, 461.200,15-USD, 307.466,77-USD'den oluşan toplam 768.666,92'USD'nin 22.07.2016 tarihindeki 1 USD=3.0573- kurdan -'ye çevrilerek 2.350.045,37- olarak şarta bağlı alacak şeklinde kabulüne karar verildiğini, 37.763,12-USD, 20.268,63-USD işlemiş ve muaccel komisyonların USD'den oluşan toplam 68.031,75-USD'nin 2.2874 kur değeri üzerinden -'ye çevrilerek 155.614,71- alacak şeklinde kabulüne karar verilmiş olduğunu, dolayısıyla iflas idaresi tarafından hesaplama hatası yapılmış olduğunu, Yargıtayın yerleşik kararlarına göre yabancı para alacağının -'ye çevrileceği tarihin iflas kararının verilmiş olduğu tarih olması gerektiğini, davalı banka hakkında 16.11.2017 tarihinde iflas kararı verilmiş olduğunu, 461.200,15-USD, 307.466,77-USD'den oluşan toplam 768.666,92-USD'nin 16.11.2017 tarihindeki 1 USD= 3.8811- kurdan - ye çevrilerek 2.983.273,18-- olarak şarta bağlı alacak şeklinde kabulüne, 37.763,12 USD, 20.268,63 USD işlemiş ve muaccel komisyonların USD den oluşan toplam 68.031,75 USD'nin ise 16.11.2017 iflas tarihindeki 1-USD=3,8811- kurdan - ye çevrilerek 264.038,33- alacak olarak kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek, 2.983.273,18- -2.350.045,37-=-633.227,81-, 264.038,03- - 155.614,71 -= 108.423,32- olmak üzere toplam 741.660,33 - tutarındaki eksik kısmın müvekkil banka adına müflis banka iflas masasına alacak kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflis bankanın ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında verilen 16.11.2017 tarihli karar ile iflasına karar verildiğini, iflasın aynı tarihte ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında açıldığını, davacı ...'nin müflis bankadan 3.234.426,04- alacaklı olduğu gerekçesi ile ... kayıt sırası ile alacak kayıt talebinde bulunduğunu, kayıtlar üzerinde yapılan incelemede 768.666,92 USD tutarındaki teminat mektubunun Birleşmiş Milletler Konseyi ile Bakanlar Kuru...