DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflis ... A.Ş.'nin müvekkili bankaya kredi alacağında ve ciroladığı kambiyo senetlerinden kaynaklı borçları mevcut olduğunu, kredi alacaklarından kaynaklı olarak başlatılan tüm icra takiplerinin kesinleştiğini, ipotek ve rehin dosyasında teminattaki taşınmaz ve taşınırın satılarak paraya çevrildiğini, iflas kararına kadar müflis şirkete karşı takibin rehin açığı belgesi ile devam ettiğini belirterek iflas tarihi itibari ile müvekkili bankanın müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/198 Esas KARAR NO : 2024/845
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müflis ... A.Ş.'nin müvekkili bankaya kredi alacağında ve ciroladığı kambiyo senetlerinden kaynaklı borçları mevcut olduğunu, kredi alacaklarından kaynaklı olarak başlatılan tüm icra takiplerinin kesinleştiğini, ipotek ve rehin dosyasında teminattaki taşınmaz ve taşınırın satılarak paraya çevrildiğini, iflas kararına kadar müflis şirkete karşı takibin rehin açığı belgesi ile devam ettiğini belirterek iflas tarihi itibari ile müvekkili bankanın müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Somut olayda ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı kararı ile ... Şirketi'nin 30.05.2019 günü saat 15.44 itibari ile iflâsına karar verildiği, müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin adi tasfiye olarak ... 3. İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacının 31.07.2019 tarihli 32 kayıt numaralı başvuru dilekçesi ile müflisin masasına alacağın kayıt edilmesi talebinde bulunduğu, iflas idaresince alacağın yargılama...