DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. esas numarası üzerinden 16.11.2017 tarihinde ... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 6258 sıra numarası ile 2.005.896,28- bedelli alacağın sıraya kayıt edilmesi talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi üyelerinin kamu alacağını re'sen araştırma yetkisi bulunmamasına rağmen ret kararı verildiğini, kararda iflas idare memuru ...imzasının bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile ... sıra numaralı başvurunun 2.005.896,28- üzerinden kabulü ile alacağın kamu alacağı olmasından dolayı 3. sıraya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2024/850
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. esas numarası üzerinden 16.11.2017 tarihinde ... Bankası A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 6258 sıra numarası ile 2.005.896,28- bedelli alacağın sıraya kayıt edilmesi talebinde bulunulduğunu, iflas idaresi üyelerinin kamu alacağını re'sen araştırma yetkisi bulunmamasına rağmen ret kararı verildiğini, kararda iflas idare memuru ...imzasının bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile ... sıra numaralı başvurunun 2.005.896,28- üzerinden kabulü ile alacağın kamu alacağı olmasından dolayı 3. sıraya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı müflis iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili müflis bankanın 03.02.2015 tarihinden itibaren ... (...) yönetiminde olduğunu, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. K. sayılı kararının Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 27.01.2020 tarih ... E.K. sayılı ilamı ile kesinleştiğini, davacı kurumun alacak talebinin, müvekkili müflis banka iflas idaresince yetkisiz başvuru nedeniyle reddedildiğini, anılan işlemde hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, müvekkili müflis bankanın harçtan muaf tutulması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sır...