DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...Tic. A.Ş.'nin müvekkili bankanın ...Şubesinden asalaten kullandığı krediler nedeniyle ve ...Tic. A.Ş.nin kredi borçlusuna müşterek borçlu müteselsil kefil olması nedeniyle müvekkili bankaya borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete ... 77. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarının keşide edildiğini, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 4.868.384,95- asaleten nakit muaccel alacakları bulunduğunu, ... A.Ş.ye kullandırılan ve Müflis ...A.Ş.nin kefil sıfatı ile imzaladığı kredi sözleşmelerinde kredi koşullarına uyulmaması ödemelerde temerrüde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/320 Esas KARAR NO : 2024/848
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...Tic. A.Ş.'nin müvekkili bankanın ...Şubesinden asalaten kullandığı krediler nedeniyle ve ...Tic. A.Ş.nin kredi borçlusuna müşterek borçlu müteselsil kefil olması nedeniyle müvekkili bankaya borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete ... 77. Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarının keşide edildiğini, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 4.868.384,95- asaleten nakit muaccel alacakları bulunduğunu, ... A.Ş.ye kullandırılan ve Müflis ...A.Ş.nin kefil sıfatı ile imzaladığı kredi sözleşmelerinde kredi koşullarına uyulmaması ödemelerde temerrüde düşülmesi nedeniyle ... 47. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, kefalet ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkili bankanın müflis firmadan 2.604.775,34- nakit alacaklı bulunduğunu, toplam alacak miktarının 7.473.160,29-TL olduğunu, anılan bedelin tahsili için ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... esas sayılı dosyalarından ilamsız takip başlatıldığını, iflas masasına yapılan kayıt kabul başvurusunun 1.502.204,00- gayri nakit alacağın şarta bağlı alacak olarak kabul edildiğini ancak toplam 7.473.160,29- olan nakit alacağın 2.726.364,47-TL'sinin kabul edildiğini, 4.746.795,82- muaccel nakit alacağın reddine karar verildiğini belirterek davanın kabulüne, reddedilen 4.746.795,82- muaccel nakit alacağın imtiyazlı alacak olarak iflas tarihinden itibaren İ.İ.K. md. 196 gereği %57 oranında işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına 4. sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulünce tebliğ yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene veri...