DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi'nin kredili müşterilerinden ...Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten borçlu bulunduğu kredi borcu ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kendisi ve müşterek müteselsil kefilleri hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 10/09/2018 tarihinde kambiyo takibi yapıldığını, ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ edildiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, borçluların icra takibine yaptığı itirazın ... 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas dosyasıyla reddedildiğini, ... Ltd. Şti. hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/285 Esas KARAR NO : 2024/650
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi'nin kredili müşterilerinden ...Tic. Ltd. Şti.'nin asaleten ve kefaleten borçlu bulunduğu kredi borcu ödemelerinde temerrüde düşmesi üzerine kendisi ve müşterek müteselsil kefilleri hakkında ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 10/09/2018 tarihinde kambiyo takibi yapıldığını, ödeme emirlerinin borçlulara tebliğ edildiğini ve icra takibinin kesinleştiğini, borçluların icra takibine yaptığı itirazın ... 18. İcra Hukuk Mahkemesinin ...esas dosyasıyla reddedildiğini, ... Ltd. Şti. hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla iflas kararı verilmesi akabinde, ... 3. İcra-İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasıyla iflasının açıldığını, taraflarınca iflas masasına başvurularak, alacak kaydı yapıldığını ve avans yatırıldığını, davalı ... 3. İcra-İflas Müdürlüğünün 01/04/2021 tarihinde oluşturmuş olduğu sıra cetvelinde, "alacağın yargılamayı gerektirdiğinden" alacak kayıt taleplerinin reddine karar verildiğini, sıra cetvelinin taraflarına 11/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, kesinleşmiş bir icra takibine dayanarak talep ettikleri alacak kaydının yargılama gerektirdiği şeklindeki İflas Müdürlüğü kararının iptalini talep ettiklerini, yapılan icra takibinin ne borçlu ne de kefiller tarafından bir itiraza uğramaksızın yasal süresinde kesinleştiğini, ... 3. İcra-İflas Müdürlüğü kararının temelsiz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek iflas müdürlüğünün kararının iptali ile alacaklarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup esasa karşı beyanda bulunulmamıştır. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı ...