Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; faturalar ve taraflar arasındaki cari hesaba istinaden 2.302.010,30- bedel üzerinden davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından iflas talepli icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, iflas takibinin kesinleştiğini belirterek borçluya depo kararı çıkartılmasını, depo kararının yerine getirilmemesi halinde borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili aşamalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 155 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. Mahkememizce ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş olup...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2024/847
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; faturalar ve taraflar arasındaki cari hesaba istinaden 2.302.010,30- bedel üzerinden davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından iflas talepli icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, iflas takibinin kesinleştiğini belirterek borçluya depo kararı çıkartılmasını, depo kararının yerine getirilmemesi halinde borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili aşamalardaki beyanlarında özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 155 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. Mahkememizce ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ...A.Ş. aleyhine 2.302.010,30- asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek (yıllık %19,50 (ticari) değişen oranlarda) faizi ile birlikte tahsili talebi ile 24/07/2019 tarihinde iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, borçlunun ticaret sicilde kayıtlı "..." adresine çıkartılan ödeme emrinin 26/07/2019 tarihinde "Muhatap adresi değişmiş, yeni adresi bulunamadı" açıklaması ile iade edildiği, borçlunun sicilde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre çıkartılan tebligatın 03/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen... E.K. sayılı 13/02/2020 tarihli karar ile "1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil nosunda kayıtlı ...ŞİRKETİ' nin iflasına, 2-İflasın 13/02/2020 günü saat 15:24 itibari ile açılmasına, 3-İflasın açıldığının ... İflas Müdürlüğü'ne ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere ile bildirilmesine, 4-İflas kararının iflas müdürlüğü tarafından ilanına, 5-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına..." karar verilmiş, anılan kararın istinafı neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin ... E.K. sayılı kararı ile "... Mahkemece dairemizce yapılan iş bu geri çevirme nedeniyle gönderilen tebligat parçalarının incelemesinde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliği amacıyla '' ...'' adresi doğrultusunda çıkartılan tebligatın İADE, istinaf avansının yatırılması amacıyla ihtaratlı çıkartılan tebligatın ... ye usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği , gerekçeli kararın tebliği amacıyla ise ... 1.İflas Dairesine tebligat çıkarıldığı gönderilen tebligat parçalarından anlaşılmakla; usul ekonomisi nazara alındığında davalı tarafın istinaf yasa yoluna süresi içerisinde başvurduğunu kabul etmek gerekmiş ve istinaf sebepleri incelenmiştir. İflas takibinin kesinleşmediği yönünde istinaf sebebinin incelenmes...