DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Bankası Anonim Şirketi'nin iflasına ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar ve 16.11.2017 tarihinde karar verilmiş olduğunu, tasfiyenin ... 1. iflas dairesinin ...sayılı dosyasıyla yürütülmekte olduğunu müvekkilin alacağını tahsil amacıyla ... sırasına alacağını kaydettirdiğini, ancak iflas idare memurluğunun 5.11.2020 tarihli yazıları ile müflis bankadan herhangi bir alacağının olmaması ve talebin sermaye benzeri kredi niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verildiğini, ret kararının 18.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, alacağın müflis bankanın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2024/272
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Bankası Anonim Şirketi'nin iflasına ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar ve 16.11.2017 tarihinde karar verilmiş olduğunu, tasfiyenin ... 1. iflas dairesinin ...sayılı dosyasıyla yürütülmekte olduğunu müvekkilin alacağını tahsil amacıyla ... sırasına alacağını kaydettirdiğini, ancak iflas idare memurluğunun 5.11.2020 tarihli yazıları ile müflis bankadan herhangi bir alacağının olmaması ve talebin sermaye benzeri kredi niteliğinde olması nedeniyle reddine karar verildiğini, ret kararının 18.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, alacağın müflis bankanın çıkarmış olduğu euroband senedine bağlı olduğunu, tahvil, bono ve ... sahipleri, aldığı kuruluşun alacaklısı durumunda olduğunu, söz konusu kıymetlerin iş yatırım menkul değerler anonim şirketinin ... şubesindeki ... numaralı hesabında muhafaza edilmekte olduğunu iflas idaresinin gerekli incelemeleri yapmayarak alacağı sermaye gibi görmek suretiyle alacağı haksız olarak reddettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; İcra Ve İflas Kanunu'nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenlerin sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduğunu, somut olayda hak düşümü süresinin geçmiş olduğunu bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini, müflis bankanın tasfiye işlemlerinin ... 1. iflas müdürlüğünün ... iflasıyla dosyası üzerinden devam etmekte olduğunu, müvekkil müflis bankanın 28.3.2013 tarihinde ... ile katkısı sermayeye dahil edilebilir global sertifika sözleşmesi imzalayarak 250.000.000,00-USD bedelli eurobond ihraç ettiğini, müvekkilin iflası üzerine adı geçen kuruluşun ... numaralı alacak kayıt talebinde bulunarak bedelin kendisine ödenmesini talep ettiğini, müvekkil iflas idaresi söz konusu sertifikalara ilişkin konuyu bu şekilde gündeme aldıktan sonra bu sefer aynı sertifikalar ile ilgili olarak davacı tarafından ... numaralı mükerrer alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, dosyada mevcut sözleşmeden ve diğer protokollerden görüleceği üzere müvekkilin bu konudaki muhatabının ...olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen iddianın bu sözleşmenin türevi mahiyetinde olduğunu, bu sebeple davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin il...