DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ...Karar sayılı, 16.11.2017 tarihli kararı ile ... Bankası A.Ş.nin iflasına karar verildiği,müflis ... Bankası A.Şnin müvekkili şirket kayıtlarında borçlu görünmesi nedeniyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirket adına alacak kayıt talebinde bulunulduğu, müvekkili şirketin ... A.Ş. olan unvanı, ... A.Ş. olarak değiştirildiği, Ancak alacak kaydına ilişkin tebligatta ve sıra cetvelinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2023/57
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ...Karar sayılı, 16.11.2017 tarihli kararı ile ... Bankası A.Ş.nin iflasına karar verildiği,müflis ... Bankası A.Şnin müvekkili şirket kayıtlarında borçlu görünmesi nedeniyle ... 1. İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyası kapsamında müvekkili şirket adına alacak kayıt talebinde bulunulduğu, müvekkili şirketin ... A.Ş. olan unvanı, ... A.Ş. olarak değiştirildiği, Ancak alacak kaydına ilişkin tebligatta ve sıra cetvelinde müvekkil şirketin eski unvanının kullanıldığı, müvekkili şirket unvanının değişmiş olması nedeniyle sıra cetvelinde unvana ilişkin düzeltme yapılması gerektiği, İflas idaresi, müvekkili şirketin mevduat alacağını toplam 30.728,37 TL olarak kabul ettiği ve sıra cetvelinde 3/3. sıraya kaydına karar verdiği, ancak müvekkili şirketin müflisten olan mevduat alacağı kabul edilen miktardan fazla olduğu, İflas idaresi tarafından kabul edilen alacak miktarının eksik olduğu, kayda esas alınmayan 118,82 TLnin halihazırda kaydı kabul edilen 30.728,37 TL ile aynı sıraya kaydının yapılması gerektiği, İflas idaresinin alacağa ilişkin kararından anlaşıldığı kadarıyla, taleplerine istinaden 27.464,26 TL alacak faiziyle birlikte kabul edildiği, ancak 118,82 TL bakiye bakımından herhangi bir karar verilmediği, söz konusu alacağın varlığı cari hesap ekstreleri kapsamında sabit olduğu, müvekkili şirketin ticari defterleri ve müflis bankanın kayıtları incelendiği takdirde de bu hususun tespit edileceği, açıklanan nedenlerle, öncelikle dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstreleri kapsamında 118,82 TL müvekkil şirket alacağının kaydının kabul edilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise mali müşavir bilirkişi eliyle müvekkili şirketin ticari defterleri ve müflis bankanın kayıtları üzerinde inceleme yapılmasını, alacağın kaydına ilişkin taleplerinin kabulüne karar verilmesini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; müflis ... Bankası A.Ş.den olan 118,82 TL bedelli alacağına ilişkin kayıt talebin kabulüne, alacağın tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müflis Bankanın iflas tasfiyesi, ... 1. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden ... tarafından önerilen ve İcra Hakimliğince atanan ve 3 kişiden oluşan iflas idare heyeti tarafından yürütüldüğü, müvekkili İflas İdaresince tanzim edilen sıra cetveli 13.11.2020 tarih...