Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/813 · K. 2023/298
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 K. 2023/298

E. 2022/813K. 2023/2983 Nisan 2023
sıra cetvelialacağın tahsiliterkin talebiiadeimzaya itirazispat yüküistinaf yolumenfi tespittespit davasıyasal sürebilirkişi incelemesihak düşürücü süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili borçlu aleyhinde 22.10.2018 Keşide tarihli ... Seri No'lu 242.000 TL Bedelli senet kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmasını takiben borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkili alacağının tahsili amacı ile iflas işlemlerini yapmakta olan ... 2. iflas masasına kayıt talebinde bulunmuş ancak ... 2. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında bu talebi yeterli araştırma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/813 Esas KARAR NO : 2023/298

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili borçlu aleyhinde 22.10.2018 Keşide tarihli ... Seri No'lu 242.000 TL Bedelli senet kaynaklı alacağının tahsili amacıyla ... 32. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmasını takiben borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkili alacağının tahsili amacı ile iflas işlemlerini yapmakta olan ... 2. iflas masasına kayıt talebinde bulunmuş ancak ... 2. İflas Dairesinin ... İflas sayılı dosyasında bu talebi yeterli araştırma yapılmaksızın reddedildiğini, ... 2. İflas Müdürlüğünün red kararı kanuna ve hukuka açıkça aykırı olmakla müvekkilimin sıra cetveline alacağının kayıt edilmesi amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zorundalığı hasıl olduğunu, çek ve senet ile borç altına giren kimse, borçlu olmadığını iddia ediyor ise bu hususu ispat etmek yükümlülüğü altına girmektedir. Çek veya senedin bedelsiz olduğu iddia edilmesi sureti ile açılan menfi tespit davasında ispat külfeti davacı borçluya düştüğünü, Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihadı ve öğretideki görüşler de bu yönde olduğunu, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında talebimizin red gerekçesinde; müvekkilin alacak kayıt dilekçesinde müflis şirkette uzun yıllar sigortalı çalıştığını ve işçilik alacaklarının bulunduğundan bahisle kendisine çek verildiğini, bu çekin bedeli ödenmediğinden ... 32. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında takibe geçtiği ve müvekkilin çalıştığını iddia ettiği müflis şirkette çalıştığına dair SGK dökümü vs gibi bir belge ibraz etmediğinden ötürü işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle red kararı verilmişse de bu değerlendirme de somut gerçeklikten uzak olduğunu, müvekkili müflis şirkette çalışmamış ve verilen çek işçilik alacakları nedeniyle verilmediğini, müvekkili ...Ticaret A.Ş.' şirketinde çalıştığını, mahkemece SGK kayıtları celp edildiğinde de görülebileceğini, müvekkilinin çalışmış olduğu şirket ile ... isimli müflis şirket ilişki içerisinde olduğunu, müvekkilinin çalışmış olduğu ... isimli şirket ile ... isimli şirketin dilekçemiz ekinde de ibraz etmiş olduğumuz ticaret sicil kayıtları incelendiğinde aynı kişilere ait olduğu ve ilişkili olduğu açıkça görülebileceğini, müvekkili ise bu ilişkiler kapsamında elden verdiği paralar neticesinde icra dosyasına konu çeki aldığını, müvekkilinin alacağının bulunduğu tartışmasız olduğunu, borçlunun imza itirazı var ise de bu hususta bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, zira senetten dolayı alacağın olmadığı hususunda ispat yükü borçluda olduğunu, icra dosyası...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 165

İflas hükümle açılır ve bu hükümde açılma anı gösterilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/414

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/111

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 · K. 2024/52

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/625 · K. 2024/2

4 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/312 · K. 2024/314

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 · K. 2024/88

14 Şubat 2024