Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/108 · K. 2023/86
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 K. 2023/86

E. 2023/108K. 2023/869 Şubat 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımücbir sebepzarar tazminicismani zararistinaf yoluemsal ücrethaksız fiilispat yükübedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27/08/2020 tarihinde saat 22:10 sıralarında ... E5 üzerinde kuzey yan yolda bulunan yaya üst geçidinin altında meydana geldiğini, müteveffa ...'in, ... plaka sayılı motosikleti ile kendi istikametinde seyir halinde iken olay yerinde geldiğinde; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile duraklar haldeyken sinyal vermeksizin kontrolsüzce sola manevra yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müteveffa ..., müvekkilleri ... ve ...'in oğlu olup, ...'in ise ağabeyi olduğu, dava konusu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/396 Esas KARAR NO:2022/1086

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27/08/2020 tarihinde saat 22:10 sıralarında ... E5 üzerinde kuzey yan yolda bulunan yaya üst geçidinin altında meydana geldiğini, müteveffa ...'in, ... plaka sayılı motosikleti ile kendi istikametinde seyir halinde iken olay yerinde geldiğinde; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile duraklar haldeyken sinyal vermeksizin kontrolsüzce sola manevra yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müteveffa ..., müvekkilleri ... ve ...'in oğlu olup, ...'in ise ağabeyi olduğu, dava konusu kazaya ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2020/... numaralı soruşturma dosyası kapsamında şüpheli sürücünün ''Taksirle Ölüme Neden Olma'' suçundan yargılanması için iddianame düzenlenmiş; ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, işbu soruşturma dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 16/10/2020 tarihli raporda kontrolsüz bir şekilde yola çıkan şüpheli sürücünün kazanın oluşumunda asli ve tek kusurlu olduğu, müteveffanın ise atfı kabil bir kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, kaza görüntüsünden açıkça anlaşıldığı üzere sigortalı araç sürücüsünün; ifadesinde belirttiğinin aksine sağa yanaşarak yolcu indirmemiş; orta şeride tecavüz eder halde duraklayarak yolcu indirmiş olduğunu, daha sonra aniden ve sinyal vermeksizin hareket ederek müteveffanın şeridini ihlal ettiğini, şüpheli sürücünün dikkatsiz ve tedbirsizce ani ve sinyal vermeden manevra yaparak, müteveffanın şeridine tecavüz ederek, yolcu indirme-bindirme kurallarına riayet etmeyerek müteveffanın ölümüne sebebiyet verdiği için asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza görüntülerinden anlaşıldığı üzere; müteveffanın, sevk ve idaresindeki motosikleti ile kendi şeridinde hız kurallarına riayet ederek ilerlediğini, sinyal vermeden aniden şeridini kapatan şüpheli sürücü karşısında müteveffanın kazayı engellemek adına alabileceği bir önlem bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi kaza mahallinde azami hız sınırının 50 km/s olup müteveffanın hız kurallarına riayet ettiği kaza görüntüsünden anlaşıldığını, bu sebeplerle dava dışı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi yaptırılan ... plaka sayılı aracın 27/08/2020 tarihinde sebep olduğu kazada müteveffa ... vefat ettiğini, işbu kapsamda davalı sigorta şirketi ... plakalı aracın üçüncü kişilere verdiği zararlardan dolayı poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, müvekkillerinin desteği ...'in ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır bir şek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2022/1086

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2022/1010

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2023/724

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/20 · K. 2024/287

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2025/88

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/723

17 Ekim 2023