DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 21/06/2019 tarihinde davalı ... (Birleşme öncesi:... Sigorta A.Ş) Sigorta A.Ş.'den ... numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan, ... adına kayıtlı, kaza sırasında ehliyetsiz sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkili ... ...'in desteği/eşi yaya olan ...'in hayatını kaybetmiş olduğunu, ...'in, müvekkili ... ...'in eşi ve desteği olduğunu, kazanın, ...... Hastanesi karşısı No:26'da bulunan yaya geçidi üzerinde meydana gelmiş olup, 21/06/2019 tarihli kaza tespit tutanağı, soruşturma aşamasında aldırılan 04/09/2019 bilirkişi ve ATK...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/536 Esas KARAR NO :2022/1010
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/08/2021 KARAR TARİHİ:13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 21/06/2019 tarihinde davalı ... (Birleşme öncesi:... Sigorta A.Ş) Sigorta A.Ş.'den ... numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan, ... adına kayıtlı, kaza sırasında ehliyetsiz sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkili ... ...'in desteği/eşi yaya olan ...'in hayatını kaybetmiş olduğunu, ...'in, müvekkili ... ...'in eşi ve desteği olduğunu, kazanın, ...... Hastanesi karşısı No:26'da bulunan yaya geçidi üzerinde meydana gelmiş olup, 21/06/2019 tarihli kaza tespit tutanağı, soruşturma aşamasında aldırılan 04/09/2019 bilirkişi ve ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 30/09/2019 tarihli adli tıp raporu,kovuşturma aşamasında aldıran 19/01/2020 tarihli bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere, işbu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin desteği/eşi ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın yaya geçidi üzerinde meydana gelmiş olmasının, kazaya sebebiyet veren davalılardan ...'nin sürücü belgesinin olmaması, kaza yerinden kaçması, müvekkilinin eşinin çarpma noktasından 33 metre ileri savrulmuş olması, kaza yerinde 14 metre fren izi olması da kazaya sebebiyet veren davalı ...'nin aracı, hızlı ve dikkatsiz bir şekilde kullanıldığını açıkça göstermekte olduğunu, davalı ... (birleşme öncesi:... Sigorta) Sigorta A.Ş'den ... numaralı poliçe ile zorunlu mali sorumluluk sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu müvekkilinin desteğinden yoksun kalmış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan 26/07/2019 tarihli başvuru üzerine ...-0 numaralı hasar dosyasının açılmış olduğunu ve müvekkiline 62.960-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmiş olduğunu, cenaze ve defin giderleri ise hiç ödenmemiş olduğunu, ancak bu ödemenin müvekkilin yoksun kaldığı gerçek destek zararının ödenmesi için davalı sigorta şirketi tarafından kabul edilmemiş olduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulmuş olduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin kabul etmemesi üzerine arabuluculuk anlaşamama olarak sona ermiş olduğunu, tüm bu nedenlerle 250-TL karşılanmayan destek yoksun kalma tazminatının haksız eylem (kaza) tarihi olan 21/06/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin desteği/eşi ...'in vefat etmesi nedeniyle cenaze ve defin gideri masrafı olduğunu, 250-TL cenaze ve defin giderlerinin haksız eylem (kaza) tarihi olan 21/06/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini tale...