Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı gereğince 2019/... başvuru numarasıyla Arabuluculuğa başvurulduğu, taraflar 25.12.2019 tarihinde ... dosya numarası ile anlaşamama arabuluculuk son tutanağı imzalandığı, taraflar arasında ... numaralı ... de Rezidans A Blok ve C Blokların dekorasyon (seramik boya, mantolama) işlerinin yapılması için 13 maddelik ve ekleri ile birlikte Sözleşme imzalandığı, sözleşme ile tüm yükümlülükler yerine getirilerek Makin eve teçhizatın, davalı işverenin Sözleşmede belirtilen proje alanına getirtilerek belirtilen işlerin yapına süresi içinde başlandığı, davalı ile ile sözleşmede belirtilen işlerin bedeli olarak 14.310.584.16 TL üzerinden anlaşma imzalandığı, ekte sunulan hak ediş raporlarından da anlaşılacağı üzere davalı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/174 Esas KARAR NO :2022/964
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı gereğince 2019/... başvuru numarasıyla Arabuluculuğa başvurulduğu, taraflar 25.12.2019 tarihinde ... dosya numarası ile anlaşamama arabuluculuk son tutanağı imzalandığı, taraflar arasında ... numaralı ... de Rezidans A Blok ve C Blokların dekorasyon (seramik boya, mantolama) işlerinin yapılması için 13 maddelik ve ekleri ile birlikte Sözleşme imzalandığı, sözleşme ile tüm yükümlülükler yerine getirilerek Makin eve teçhizatın, davalı işverenin Sözleşmede belirtilen proje alanına getirtilerek belirtilen işlerin yapına süresi içinde başlandığı, davalı ile ile sözleşmede belirtilen işlerin bedeli olarak 14.310.584.16 TL üzerinden anlaşma imzalandığı, ekte sunulan hak ediş raporlarından da anlaşılacağı üzere davalı şirkete 6.205.209.03 TL iş yapıldığı, davalı hiçbir sebep göstermeksizin ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak yüklenilen işleri üçüncü bir firmaya verdiği ve çalışmaların engellendiği, davalı şirkete ... 23 Noterliğinin ... yevmiyeli ihtarname ile yüklenici olarak kendileri tarafından yapılacağını, 3. Firmanının şantiye sahasından çıkarılmasını, halen hak ediş alacaklarının bulunduğunu ve yine davalı tarafından tek seferde nakit olarak kesilen teminat bedellerinin ödenmesini, sözleşme yükümlülükleri gereğince inşaatın yürütülmesi için sözleşme edimlerine has olarak üretilen tüm malzemelerin rayiç bedellerinin ödenmesi için 02.06.2017 tarihinde ihtarname çekilmiş olmasına rağmen davalının olumlu yada olumsuz bir dönüş yapmadığı, işi 3.firma ile yapmaya devam ettiği, işbu nedenle sözleşmeyi haksız olarak feshettiği, davalı, ... ...de rezidans A Blok ve C. Blokların dekorasyon işlerinin yapılması için gerekli makina ve teçhizat davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak fesih etmesi nedeniyle inşaat sahasına girilememesi ve üretilen malzemenin münhasıran bu iş için üretildiği ve bir başka yerde kullanılmasının da mümkün olmaması üzerine İşbu Malzemelerin bedelinin istenmesi gerektiği, sunulan hak ediş raporlarından da anlaşılacağı üzere hak ediş tutarının %3 nakit teminat bedeli kesintilerinin normalde iş bitiminde peşin olarak iade edilmesi gerektiği ancak, davalı tarafından teminat bedeli olarak kesilen tutarların sözleşmenin haksız fesih edildiğinden işbu teminat kesintilerinin de iadesi gerektiği, sözleşmenin haksız fesih edilmesi nedeniyle uğranılan menfi zararın sözleşme bedelinin % 10- %15 daloyında Kar kaybının da davalı tarafından ödenmesi gerektiği, Sözleşme Bedeli 14.310.584.16 TL olup, 6.205.209.03 TL Fesih öncesi hak ediş bedeli olup, sözleşme fesih edilmemiş olsa idi, Kalan İş bedeli 8.105.375.13 TLnın %10-15nin kar payı olarak ödeneceği, haksız fesihten dolayı işbu bedelden ...